近日,，四川省出臺(tái)規(guī)定，提出地方各級(jí)政府開放機(jī)關(guān)后勤服務(wù)市場(chǎng),，市民可以到機(jī)關(guān)食堂“蹭飯”,，此舉引發(fā)外界熱議,。在福建,，各級(jí)政府機(jī)關(guān)單位食堂有沒有對(duì)外開放呢,？東南網(wǎng)記者走訪了我省各地的部分政府機(jī)關(guān)食堂,。（9月15日,，東南網(wǎng)）

不管是全開放還是半開放，都不能阻擋市民對(duì)機(jī)關(guān)單位食堂的向往,，這到底是因?yàn)闄C(jī)關(guān)食堂風(fēng)味獨(dú)佳呢,，還是價(jià)格便宜分量足？是因?yàn)闄C(jī)關(guān)食堂衛(wèi)生環(huán)境更好呢,，還是因?yàn)榭梢猿猿觥皺C(jī)關(guān)”的享受,？或許，每一位邁入其中的市民,，都有他的初衷,。然而，舌尖上的機(jī)關(guān)食堂如此跑火,，顯然值得關(guān)注,。更為重要的是，我們不能忽略掉“求蹭飯”背后的民意訴求,。

從表層來看,，市民蹭飯追求的是一種方便、放心和實(shí)惠,，但其背后更多地表達(dá)人們對(duì)食品安全的顧慮,。他們認(rèn)為，在外就餐很可能就吃上了地溝油,、添加劑,，以及各種有毒有害的食品。因此,，機(jī)關(guān)食堂在市民眼中,，無疑籠罩著官方的光環(huán)，意味食品原料的綠色,、環(huán)保,，意味著食用的安全、放心,。

然而，事實(shí)卻并非如此,。實(shí)際上,，很多機(jī)關(guān)食堂也在就近的菜場(chǎng)采購，所使用的糧油也都是就近購買,，很少存在人們想象中的“特供”,。正如三明市政府機(jī)關(guān)食堂,，其從1980年開始就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自主營業(yè)并對(duì)外開放，但是,，正是普通市民的朦朧的幻想與現(xiàn)實(shí)的反差,，才更該引發(fā)我們的思考。

其一,，食品安全問題本身是大眾性和廣域性的問題,，為何機(jī)關(guān)食堂偏會(huì)被想象成“圣地”？筆者認(rèn)為,，這與八項(xiàng)規(guī)定之后,，對(duì)各種腐敗行為的曝光有著一定的關(guān)聯(lián)。通過曝光官員的各種樓堂館所的消費(fèi),、局部地方的“后花園”,，民眾將官員的腐化行為予以放大，將普通公務(wù)員餐飲的食堂也視為“特供”和“福利”的代名詞,。尤其在食品安全形勢(shì)不容樂觀的形勢(shì)下,，這種鏡像則更為凸顯。

其二,，中國長期的官本位思想塑造了官員群體遙不可及的神秘感,，“衙門”之內(nèi)對(duì)于普通人來說，猶如大海深不見底,。而也正反應(yīng)了當(dāng)下,，官民之見缺乏溝通的平臺(tái)，暴露了溝通不夠透明的機(jī)制?，F(xiàn)如今,，民眾對(duì)公務(wù)員的吃穿住行并沒有清晰的認(rèn)識(shí)，這就使他們?nèi)菀滓越佑|到的“傳聞”作為臆想的根源,。一旦出現(xiàn)開放或者半開放的情形,，在好奇心的驅(qū)使下，足以讓市民趨之若鶩,。

或許,，隨著權(quán)力鎖入囚籠，公務(wù)員及公務(wù)員生活將會(huì)逐漸去神秘化,，走進(jìn)公眾的視野,。當(dāng)官與民攜手，共同應(yīng)對(duì)和解決食品安全問題的時(shí)候,，這種“求蹭飯”的訴求才會(huì)真正得以緩解,。