翔安區(qū)大嶝街道嶝崎社區(qū)居民蔡先生還健在的奶奶的戶口,，竟然早在4年前就因死亡注銷了,！雖然反映后恢復了戶口，但還是給老人生活帶來“后遺癥”,。（9月11日東南網）

“被死亡”又指居民戶口被注銷,，后遺癥頗多。如社?？ǖ榷紵o法正常使用,，類似困難補貼、養(yǎng)老補貼等國家紅利就此終結,，甚至還會衍生諸多法律糾葛,，讓人不堪其累。加之,，國人向對生死心存敬畏,，“被死亡”更讓人心如芒刺。

可是,，好端端的老人為什么會“被死亡”,？居民戶口又是怎么被注銷？為何當地派出所和社區(qū)遲遲不給“復活”,、一拖就是好幾年,？更可惱,，有關部門僅憑一句“資料找不到”，意欲將過失責任輕描淡寫,、一筆帶過,。

盡管，證明材料的原件已遺失,、當年經辦村文書已過世,、此事至今已四年之久，但是相關部門的責任不能“死無對證”,。當務之急,，必須糾錯立改，坦誠補過,。除誠懇致歉外,，更需積極幫助當事人協(xié)調社保等相關事宜，“復活”與戶口相關之權益,，徹底解決“被死亡”后遺癥,。

與此同時，“被死亡”的原因查究不能既往不咎,。人口死亡信息登記管理應有嚴格規(guī)定,，派出所未經核實僅憑社區(qū)上報信息就注銷居民戶口，更使檔案遺失,；在明知工作失誤后,，卻不主動擔責、消除后遺癥,。諸多問題,，既檢驗出當地公安局戶籍管理過程中的程序疏漏，更映射出當地派出所及社區(qū)干部辦事漂浮脫離群眾的官僚習氣,。若此下去,，勢必損耗政府公信形象，給干群關系澆上“冰桶”,。

對此,，相關主管部門既要啟動問責程序，嚴肅追責,、以儆效尤,；還要引入問題意識，舉一反三,、防微杜漸,，嚴守程序規(guī)則；最重要的是踏實群眾路線,，心懷百姓冷暖,，決不能因干部的隨意作為讓群眾的利益“被死亡”,。