直到昨天,，施先生仍然會不斷地接到陌生來電。在此之前,，他還會不停地解釋：“我不是巡視組領(lǐng)導(dǎo)”,，但隨著越來越多的陌生電話接踵而至，如今,，那兩個他用了14年的電話號碼,，一個被設(shè)置成了拒接陌生來電，另一個設(shè)置成了靜音,。這一切,，源自一則網(wǎng)絡(luò)謠言。經(jīng)警方調(diào)查,，施先生的名字和手機號碼被人放上網(wǎng)絡(luò),，并冠以“中央巡視組組長”的名頭,。（9月11日《錢江晚報》 ）

手機號被好友惡作劇公布到QQ群里，進而被廣泛傳播,，結(jié)果自己被公眾誤認為是中央巡視組組長,，北京施先生在這一場“無意之失”中倍受煎熬，一個月接到近萬個電話,。此案件引發(fā)的漣漪效應(yīng),，并沒有隨著始作俑者吳某被行政拘留而結(jié)束，反而又被其他各地的網(wǎng)友繼續(xù)張冠李戴“巡視”下去,。

顯然,，這起手機號“被巡視”案件，將網(wǎng)絡(luò)的開放性,、治理的艱難性,，以及部分網(wǎng)民較低的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)展露無疑。手機“被巡視”案中,，受傷害的不僅是施先生本人,，對于那些意圖舉報反腐的人們，以及公眾而言,，都受到不同程度的傷害,。手機號“被巡視”，誰都不能當看客,。

手機號“被巡視”,，將網(wǎng)絡(luò)謠言的危害治理再次放到公眾視野當中。施先生的手機號在最初“被巡視”的時候,，也許是其好友的“無意之失”,，而后，又被甘肅,、山西,、湖北等地網(wǎng)友繼續(xù)移花接木，成為進駐各地的中央巡視組組長,。顯然,，在這之后的系列傳播，就不是過失,，而是故意而為之,。雖然，施先生作為受害者,，有請求傳播者,、警方、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對不實信息進行刪除的權(quán)利，但這些都是事后的救濟措施,，對于施先生顯然是“事后諸葛”,。

手機號“被巡視”，不僅對于施先生是巨大傷害,，既影響了其家庭生活,、生意，給其精神上造成巨大傷害,，對于那些進行舉報的人們來說,，對于真正的巡視組而言，也是一種誤導(dǎo)和傷害,。同時,，也顯現(xiàn)出舉報途徑仍然與群眾期待的有時空上和便捷性上的差距。主動而為,，應(yīng)該是各級紀檢部門面對手機“被巡視”后應(yīng)該思考的問題,。

從網(wǎng)絡(luò)七條底線到“微信十條”，再到百家網(wǎng)站承諾快速處置公眾舉報,，都有一個重點,，就是劍指網(wǎng)絡(luò)謠言。構(gòu)建健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,，不傳謠,、不信謠是總方向，但在怎樣不傳謠,，特別是不信謠方面,，顯然，各方更需要投入更多的精力,，動員公眾參與到治理謠言中來,。不僅要提升公眾參與的熱情，更要提升其應(yīng)對區(qū)分不實信息的方法,。如此，手機號“被巡視”才會逐漸淡出人們的視野,。