9月3日,，一名江西籍民工陶金華在浙江永康市意外墜亡,。事發(fā)后，其妻子及工友要求保護(hù)好現(xiàn)場,，并立即通知家屬迅速趕往浙江,。然而讓人意想不到的是，當(dāng)晚18時30分,，事發(fā)現(xiàn)場出現(xiàn)若干名全副武裝人員,，欲強(qiáng)行搬離遺體，工友上前守護(hù),。18時50分,，當(dāng)?shù)刂凵芥?zhèn)池姓鎮(zhèn)長趕到，現(xiàn)場武裝人員增加到100多人,，在與工友們發(fā)生肢體沖突后運(yùn)走死者遺體,。家屬稱當(dāng)?shù)卣幚砗笫聲r態(tài)度強(qiáng)勢，房主也避而不見,。（9月8日,，新華網(wǎng)）

盡管，依據(jù)目前掌握的這些碎片化的信息,，并不能厘清這起墜亡背后,，勞資雙方的責(zé)任分成。但毫無疑問,，這應(yīng)是一場民對民的官司,。然而吊詭的是，事發(fā)地政府卻強(qiáng)力介入,，發(fā)動百人強(qiáng)行搶尸,，且與守護(hù)死者遺體的工友們發(fā)生肢體沖突。反倒是責(zé)任主體涉事房主“無事一身輕”,，玩起了消失,。一時間此次墜亡賠償，竟成了官民談判。

建筑工地發(fā)生墜亡事故,，政府及時介入本是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),。但地方政府不是完成，核查事故現(xiàn)場,，檢查存不存在不當(dāng)操作,，施工現(xiàn)場勞動保障措施是否到位，以及施工單位證件是否齊全,，有沒有與工人勞動合同等“規(guī)定動作”,，以盡快完成責(zé)任認(rèn)定。而是節(jié)外生枝的與勞方唱起了“雙簧”,，干起搶尸,、壓制勞方家屬談判的勾當(dāng)，這無疑是赤裸裸的“越位”,。

在勞資談判中，農(nóng)民工本來就屬于弱勢地位,。此次墜亡事故處理,，地方政府與資方強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，更讓勞方的處境雪上加霜,。目前房主方給出的條件是,，要么同意賠償10萬元，要么選擇司法途徑解決善后,。且家屬一行人在浙江的生活費(fèi)系自行支付,。依據(jù)我國法律，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為４８個月至６０個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資,。按照2013年浙江工資標(biāo)準(zhǔn),，最低應(yīng)賠償工亡補(bǔ)助金13.8萬元。更何況,，還有供養(yǎng)親屬撫恤金,、喪葬補(bǔ)助金需要賠付。

顯然,，房主給出的賠償額度,，并不公允。而房主的底氣,，一是自己擁有“本土”優(yōu)勢,。畢竟，死者家屬在異鄉(xiāng)多耗一天,，損失就增加一分,。但凡能夠接受，都會妥協(xié)讓步簽署“城下之盟”。當(dāng)然,，更主要的是政府“撐腰”,。目前，現(xiàn)場已經(jīng)破壞,，是不是保障設(shè)施不到位,，有無違規(guī)，已無從查證,。即使真的走司法程序,，也不會特別被動。

目前房主正在享受著政府意外“搶戲”帶來的利好,。而政府也相用著保護(hù)地方企業(yè)的“美名”,，看似雙贏?？蓪嶋H呢,？農(nóng)民工遭遇政府意外搶尸，其實地方政府在賠本賺吆喝,。自2008年以來,，用工荒席卷全國各地，為何一工難求,？除了勞動力短缺外,，農(nóng)民工在城市中沒有歸屬感的因素也不容忽視。試問,，地方政府總是以這個態(tài)度對待農(nóng)民工,，又怎能吸引農(nóng)民工為城市的發(fā)展添磚加瓦呢？恐怕地方政府丟掉的更多,。政府怎可隨意“搶戲”,？