浙江溫嶺市城西街道有個芷勝莊村，與一般村落并無二致,，但村里齊刷刷停了52輛嶄新校車,，而且一停就是近1年。這片鮮亮的橙黃色老遠(yuǎn)就能看到,，顯得格外扎眼,。（8月28日《央廣網(wǎng)》）

商會的想法是，這是他們投資做好事,，政府理應(yīng)會支持的,。當(dāng)時會員們已經(jīng)湊了2000多萬元的資金，與其在那邊干等,，不如先把準(zhǔn)備工作做起來,，所以就一口氣先把52輛校車買了,，準(zhǔn)備后期辦齊證件后就可以馬上投入使用,。

當(dāng)?shù)亟逃块T，對商會的熱情持肯定和支持的態(tài)度,，但考慮到浙江省關(guān)于學(xué)生校車的相關(guān)規(guī)定以及溫嶺當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況,，認(rèn)為溫嶺校車運(yùn)力已經(jīng)足夠，成立“校車服務(wù)公司”的條件不成熟,，并告知了商會,。

最終結(jié)果是，這批投資2000萬元的校車就被閑置了起來,，一擱就是一年多,。不僅僅造成了資金的浪費(fèi)、資源的空置,，而且因?yàn)殚L時間停在那邊,，不少路人就把車子當(dāng)成了“公共廁所”，在車?yán)镘囃獗隳?，臭氣熏天?/p>

近年來校車事故頻發(fā),，傷痛如在眼前，社會的呼吁,、輿論的關(guān)注,、有關(guān)部門的迅速行動，都似乎想盡快彌補(bǔ)這個傷口,。商家聞風(fēng)而動,，無論出自公益還是商機(jī)考慮，都不能否定他的行為,，至少對于經(jīng)歷了校車事故陣痛后的民眾來說,，改善校車安全才是杜絕校車事故頻發(fā)的基礎(chǔ)。

商家屢次前往教育局商榷組建校車公司一事,，在未得到教育主管部門回復(fù)及未對當(dāng)?shù)匦＼囆枨罅窟M(jìn)行調(diào)研的前提下,，就一廂情愿地購置了這批校車,，多少呈現(xiàn)出商會投資的盲目性。

所以說,，新校車閑置,，商會本身是負(fù)有不可推卸的責(zé)任，還因此引發(fā)民眾的質(zhì)疑,。首先,，作為商家，投資必須要有可行性的研究或事前信息的收集,、整合,，特別是對于當(dāng)?shù)厥袌鲂枨罅坑袀€認(rèn)知；其次,，在教育部門多次告知組建校車公司不可行的前提下,，毅然購置了大批校車，是否有趁機(jī)要挾政府部門之嫌,？再次,，商家是否從國內(nèi)多起校車事故及當(dāng)?shù)卣畔⒅行岬搅松虣C(jī)，認(rèn)為政府對于校車管理和運(yùn)營會有大動作,，至少會統(tǒng)一要求各校使用規(guī)范的,、經(jīng)過主管部門批準(zhǔn)的校車進(jìn)行運(yùn)營，所以才先斬后奏冒險搏一把,。

無論出于哪種原因,，面對頻頻發(fā)生的校車安全事故，面對政府投入不足,，面對被閑置的大批新校車,，面對社會賢達(dá)、商賈的捐贈或良性投資,，政府部門是否該有個銜接辦法或指導(dǎo)性制度,？既能彌補(bǔ)政府力量不足的短板，又能夠積極有效地發(fā)動全社會力量共同做好校車安全這個事兒,。