隨著原南安市副市長兼政法委副書記姚某某的落馬，原南安市殯儀服務公司法人代表謝某某的行賄丑聞也隨之暴露,。他行賄分管副市長,，獲得了殯儀館獨立承包經(jīng)營權,；使多個部門發(fā)起了整頓民間殯葬隊的行動，為其掃除了競爭對手,。（8月21日《海峽都市報》）

人生如此艱難,，死了還不算完。殯葬亂象背后的黑色利益鏈,，特別當其建立在官商勾結的基礎上時,，它成為高暴利、惡壟斷的行業(yè)就會勢在必然,。人死燈滅后，還要被獨家承包經(jīng)營的殯儀公司盤剝,，令人內(nèi)心五味雜陳,。

本來，殯葬業(yè)作為國家公益性事業(yè)之一,，是為了推行先進理念的火化,、方便群眾辦理喪葬事宜而設立的機構,，其雖是市場化運作，但也不能脫離社會公益性,。因此,，各地的殯葬業(yè)大都在民政部門監(jiān)管之下委托經(jīng)營。

而實際上,，在殯葬業(yè),，壟斷和暴利經(jīng)營的苗頭早已顯現(xiàn)。

其一,，進殯葬業(yè)門檻難,。在《殯葬管理條例》中，民政部門擁有殯葬服務行政審批權,。于是,，一些地方民政部門挾“準入審批權”以令“諸侯”，并將此變成“獨家經(jīng)營權”,。其與管轄之下的殯儀館,，你中有我，我中有你,，利益咬合,，難解難分。民營產(chǎn)業(yè)要想進入,，可謂難上加難,。因此，無法形成良好的殯葬市場競爭環(huán)境,；市場的真實情況與價格,，也就難以體現(xiàn)。

其二,，殯葬業(yè)壟斷明顯,。無論醫(yī)院，還是靈車,、火葬場等,，都會利用國人奔喪時，羞于或恥于講價的心態(tài),，亂喊價,、搭配銷售。國人“死者為大,、入土為安”的傳統(tǒng)理念,，成了壟斷牟利單位綁架喪親者的工具?；钊舜蟀l(fā)“死人財”,，估計亡者若有知,，恐也難以閉眼吧。

其三,，殯葬業(yè)經(jīng)營不透明,，“暗箱操作”現(xiàn)象普遍。亂報價,、不給發(fā)票,、信息不對稱等牟取暴利現(xiàn)象比比皆是。像什么冷藏費,、看尸費,、消毒費、裝卸尸體費等,，這個費那個費花樣翻新,，重復收費更不在少數(shù)。喪者家屬勞心傷肺,，還得在金錢上多費幾筆,，哪里合理？

本來,，治理殯葬業(yè)亂象,，民政等政府監(jiān)管部門理當責無旁貸。南安市面對殯葬業(yè)這塊“肥肉”,，連當?shù)孛裾块T也被踢出局,。原來，承包人有錢能使鬼推磨——打通了分管副市長的關節(jié),。筆者認為,，破解活人大發(fā)“死人財”的官商勾結利益鏈，就要打造制度的籠子,，使非法行為“請君入甕”才行,。

首先，面對此間利益誘惑,，分管領導,，包括民政部門的行政之手，都要通過嚴格的制度設計,、監(jiān)督機制及其落實,，使其適時縮回；反之,，面對其中存在的問題,，行政執(zhí)法監(jiān)管之手要適當前移。從醫(yī)院，到運尸,；從火葬，到埋葬等各個環(huán)節(jié),，要依法監(jiān)管,，違法必糾，處罰到位,，才能斬斷發(fā)“死人財”的“黑手鏈”,。比如，應規(guī)范喪葬市場定價,，嚴查違法暴利,，實行退出機制。對違法者嚴格限定或限制其進入喪葬市場,；對違規(guī)單位和個人,，一查到底，決不姑息,。

其次,，為鼓勵民眾文明、綠色辦理喪葬,，政府應投入一定的財力,、物力，積極推行和推廣基本殯葬服務免費的政策,，消滅殯葬黑色利益鏈存在的條件,。再者，加強喪葬市場監(jiān)管,，對管理體制,、運行機制進行改革，即在以政府財力保障殯葬業(yè)的社會公益性的前提下,，大力引入市場競爭機制,。成熟和充分的競爭下的市場調(diào)節(jié)，才會讓喪葬市場公開,、透明,、誠信，讓伸入其間的黑手,，無處可藏,、死路一條。

“慎終追遠”的孝道,、祭奠文化,，決不能淪落為權力或個人牟取暴利的工具；更不能讓“死不起”成為活人難以背負的重任，而斬斷官商勾結之下的殯葬業(yè)黑色利益鏈,，則最為重要,，也正當其時。