2號線上一老外乘客在座位上暈倒,，周圍乘客無一相助竟倉皇逃竄,，引起前后3節(jié)車廂乘客驚慌，蜂擁沖出車門，甚至摔倒……記者昨天從上海地鐵方披露的2起典型乘客驚慌案例中發(fā)現(xiàn),，乘客對突發(fā)情況反應(yīng)過度,，盲目跟風(fēng),，極易引發(fā)次生災(zāi)害。（8月20日《解放日報》）

不到10秒,，車廂已空蕩蕩的,，只剩暈倒在地的老外。這樣的場景讓人悲喜交加,。喜的是,，車廂旅客對公眾安全的警覺越來越高，能夠迅速逃離“危險”之地,，某種程度上是一次公眾逃生的演練,。前陣子一連串的公交起火事件教育了公眾，有了安全警惕意識,。悲的是,，一方面公眾的逃生應(yīng)對出現(xiàn)了無序蜂擁情形，后續(xù)的乘客幾乎是在盲從心理下的本能自救行為,。更可悲的是,，老外暈倒的那一刻，無人扶起和處置,。

車廂公眾的無序逃生,，追根索源在于對老外“扶不起”心理的引爆。從整個過程細(xì)節(jié)來看,，最初老外身邊的乘客的應(yīng)對表現(xiàn)讓人失望,。老外暈倒的那一刻，他對面座位上的5位乘客猛地起身逃離,。繼而有人叫喊出“出事了”的模糊表述“信號”引發(fā)了大面積的逃離,。

老外身邊的乘客為何要逃離,？暈倒并非縱火，大可不必如此恐慌,。按照常規(guī)的作法,，這些人應(yīng)該對老外積極施救或采取報警或打急救電話的措施。原因應(yīng)該只能是一個：怕“扶不起”,，怕說不清楚連要累擔(dān)責(zé),，遠(yuǎn)離是非之地。亦或怕老外有急癥病毒傳染到自己,，迅速逃離污染源,？

無論怎樣,，最先知情的老外身邊的乘客的舉措不對,，同樣是一種道德失守崩潰的表現(xiàn)。而且這種“扶不起”的公德病還會造成“國際影響”：對一名老外,，沒有發(fā)揚(yáng)“國際主義精神”予以積極施救,。日前就有老外救起我國跳水女的新聞，當(dāng)老外有難時我們?yōu)槭裁床荒苁┮栽职阉銎鹉?？事實上公德無國界,，設(shè)若最初的那5個人不是驚慌逃離，而是合力積極施救,，那么這個新聞的價值就回歸到正能量軌道上來了,，那么就可能成為一種風(fēng)行國際的美談！

事件發(fā)生后,，有評家責(zé)怪公眾安全逃生應(yīng)對知識不足,，這固然是一種視角,。但我們不能讓這種聲音掩蓋了“扶不起”的后遺癥,，對這個這個問題不厘清不糾正，就可能還會發(fā)生類似事件,。某種程度上說,，老外暈倒乘客逃是“扶不起”點(diǎn)燃的綜合并發(fā)癥,，逃生盲點(diǎn)只是“扶不起”的“次生災(zāi)害”。