“大老虎”現(xiàn)形,，怎么處理他留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近中國(guó)石油大學(xué)就因此陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名,，后又將學(xué)校新聞網(wǎng)上與其有關(guān)的報(bào)道悉數(shù)刪除。（8月14日《北京青年報(bào)》）

說起來,，這些年因落馬官員“墨寶”去留而引發(fā)的尷尬并不鮮見,。個(gè)別官員對(duì)題詞秀書法的熱情超乎尋常，處處留墨,，一俟烏紗落地,，那些帶著官氣的“墨寶”一夜之間也成了讓人不忍直視的“遺羞”。相比中國(guó)石油大學(xué)遮擋題字落款的“溫和”做法,，有些地方對(duì)于落馬官員“墨寶”的處理更直接,，哪怕是刻在石頭上,，也是一個(gè)字：鏟。

其實(shí),，無論是鏟掉,，遮住，還是賤賣,，目的無非是要和落馬官員盡快做切割,。只是，聯(lián)系到當(dāng)初求“字”若渴時(shí)的場(chǎng)景,，這些行為顯得是如此的扎眼,，真不知高墻里的那些“書法家”對(duì)此作何感想：是感嘆“世態(tài)炎涼、人情紙薄”,，還是幡然醒悟,，曾經(jīng)人們趨附的并非自己的書法，而是寫字者的權(quán)勢(shì),？但不管怎么說,，也無論什么原因，“人倒字貶值”都是件特別丟臉的事,。因?yàn)樗粌H是對(duì)落馬官員書法水平的否定,，更意味著其社會(huì)存在感的喪失。對(duì)于那些一輩子生活在下屬贊譽(yù),、奉承包圍圈中的官員來說,，這無疑是比判刑、坐牢更殘酷的懲罰,。

問題是,，“墨寶”變廢紙，丟臉的僅僅是落馬官員嗎,？那些曾經(jīng)求“字”若渴,，不惜出高價(jià)甚至將字掛上墻頭、刻進(jìn)石頭的單位和個(gè)人,，難道不覺得臉紅嗎,？正所謂“一個(gè)巴掌拍不響”，通常情況下,，若不是他人主動(dòng)求情,，甚至死纏爛打，即便官員再好舞文弄墨,，但出于面子、擺譜等原因,，一般也不會(huì)主動(dòng)題字,。在這個(gè)意義上,，那些求字的個(gè)人、機(jī)構(gòu)其實(shí)是與官員共同創(chuàng)作了這些“墨寶”,，鏟除,、遮住題字，不也是在打他們自己的臉嗎,？站在道德的角度,，這些求字者甚至比題字官員更無恥，考慮到這些字往往不是白求的,，倘若紀(jì)委以此為突破口,，說不定還能挖出一些新的貪腐線索。

當(dāng)然,，單純的事后揶揄和道德說教,，注定不可能剎住這股官員題字風(fēng)潮。因?yàn)樵谶@里,，“字”不過是一個(gè)中介,，人們真正想要得到的其實(shí)是寫字人手中的權(quán)力，以及權(quán)力支配下的各種社會(huì)資源,。換言之,，如果不能改變權(quán)力主導(dǎo)一切的社會(huì)結(jié)構(gòu)，那么即便今天中央下一道命令,，從明天起不允許任何官員隨便題字,，那么也僅僅只能改變題字本身，而無法改變其背后的“官本位”邏輯,，以及“官本位”邏輯支配下的種種荒誕行為,。

真正有效的辦法是，進(jìn)一步向社會(huì)放權(quán),，推進(jìn)市場(chǎng)化改革,，壯大民間力量，從而壓縮權(quán)力對(duì)于資源的配置權(quán)限,。只有當(dāng)市場(chǎng)而不是權(quán)力成為資源配置中的決定性力量,，官員才不會(huì)成為人們爭(zhēng)相巴結(jié)的對(duì)象，自然也就沒人會(huì)再去追捧他們的“墨寶”,。如此,，又何來鏟掉、遮住,、賤賣落馬官員題字等“后話”呢,？