上午,，有媒體官方微博指出南京市建鄴區(qū)政府門戶網(wǎng)站上兩則信息內(nèi)容雷同，這兩篇報(bào)道分別是1月8日的《南京市市長繆瑞林來CBD孵化器視察工作》和5月4日的《南京市市委書記楊衛(wèi)澤來CBD孵化器視察工作》,。（8月12日,，澎湃新聞網(wǎng)）

說到“撞衫”，人們總是先想到娛樂圈大咖們?cè)阪V光燈下的尷尬相會(huì),。然而,，明星撞衫雖然尷尬卻不丟人，讓人難以接受的是,，在政府官網(wǎng)上,，兩則前后相差近4個(gè)月的領(lǐng)導(dǎo)視察報(bào)道，內(nèi)容居然“撞衫”,。在這個(gè)不到300字的報(bào)道中,，除了領(lǐng)導(dǎo)的名字與職務(wù)不同外，其它全部一樣,，一看知道是在Word文檔中“全部替換”的杰作,。

誠然報(bào)道“撞衫”，是不認(rèn)真,、不負(fù)責(zé)任的投名狀,，相關(guān)新聞報(bào)送人員、網(wǎng)站編輯,、審核領(lǐng)導(dǎo)都難遲其咎,。目前，相關(guān)責(zé)任人已被停職檢查,，然而,，問責(zé)的板子只該打到政府信息采編人員們,？問題就該到此為止么？試想,，領(lǐng)導(dǎo)的考察內(nèi)容能充實(shí)一些,，有能讓人記住的亮點(diǎn)，秘書們能直接拷貝么,？有關(guān)方面,，不是鬼吹燈般的催要領(lǐng)導(dǎo)考察成果，信息報(bào)送人員能,，照搬全抄么,？

事實(shí)上，今年來類似的抄襲屢見不鮮,。今年3月,，山西省呂梁市交城縣委書記，就曾經(jīng)全盤抄襲市委書記的講稿,。之所以抄襲成風(fēng),，歸根到底無非是兩個(gè)原因。一是,，領(lǐng)導(dǎo)考察大同小異,，甚至接待的程序，考察的項(xiàng)目,，講話強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)都一樣,，如此平淡雷同的考察，出現(xiàn)信息報(bào)送出現(xiàn)復(fù)制粘貼奇怪么,？二是,，相關(guān)部門為了報(bào)道而報(bào)道，已讓人麻木,。試想,，面對(duì)堆積如山的新信息，群眾已經(jīng)沒有閱讀興趣,，完全成了自娛自樂,，秘書能不產(chǎn)生應(yīng)付了事的心態(tài)？

如今,，群眾路線進(jìn)行的如火如荼,，消滅文山會(huì)海，推動(dòng)輕車簡從,，都取得階段性成果,。然而，“撞衫”報(bào)到的出現(xiàn)，卻再一次明證,，工作并非已經(jīng)盡善盡美,，還有許多地方需要改進(jìn)。因此,，對(duì)報(bào)到撞衫,，不能以罰酒三杯的問責(zé)收尾,。有關(guān)方面更要反思,，工作是否有缺陷，在哪些方面工作亟待改善,？俗話說：“打鐵還需自身硬”,，消滅報(bào)道抄襲，又何嘗不需要從領(lǐng)導(dǎo)做起呢,？