上午,，有媒體官方微博指出南京市建鄴區(qū)政府門戶網(wǎng)站上兩則信息內(nèi)容雷同,，這兩篇報道分別是1月8日的《南京市市長繆瑞林來CBD孵化器視察工作》和5月4日的《南京市市委書記楊衛(wèi)澤來CBD孵化器視察工作》。（8月12日,，澎湃新聞網(wǎng)）

說到“撞衫”,，人們總是先想到娛樂圈大咖們在鎂光燈下的尷尬相會。然而,，明星撞衫雖然尷尬卻不丟人,，讓人難以接受的是，在政府官網(wǎng)上,，兩則前后相差近4個月的領(lǐng)導(dǎo)視察報道,，內(nèi)容居然“撞衫”。在這個不到300字的報道中,，除了領(lǐng)導(dǎo)的名字與職務(wù)不同外，其它全部一樣,，一看知道是在Word文檔中“全部替換”的杰作。

誠然報道“撞衫”,，是不認真、不負責(zé)任的投名狀,，相關(guān)新聞報送人員,、網(wǎng)站編輯、審核領(lǐng)導(dǎo)都難遲其咎,。目前,，相關(guān)責(zé)任人已被停職檢查，然而,，問責(zé)的板子只該打到政府信息采編人員們？問題就該到此為止么,？試想,，領(lǐng)導(dǎo)的考察內(nèi)容能充實一些，有能讓人記住的亮點,，秘書們能直接拷貝么,？有關(guān)方面，不是鬼吹燈般的催要領(lǐng)導(dǎo)考察成果,，信息報送人員能,，照搬全抄么,？

事實上,，今年來類似的抄襲屢見不鮮,。今年3月,，山西省呂梁市交城縣委書記，就曾經(jīng)全盤抄襲市委書記的講稿,。之所以抄襲成風(fēng),，歸根到底無非是兩個原因。一是,，領(lǐng)導(dǎo)考察大同小異,，甚至接待的程序，考察的項目,，講話強調(diào)的重點都一樣,，如此平淡雷同的考察，出現(xiàn)信息報送出現(xiàn)復(fù)制粘貼奇怪么,？二是，相關(guān)部門為了報道而報道,，已讓人麻木,。試想，面對堆積如山的新信息,，群眾已經(jīng)沒有閱讀興趣,，完全成了自娛自樂,，秘書能不產(chǎn)生應(yīng)付了事的心態(tài),？

如今，群眾路線進行的如火如荼,，消滅文山會海,，推動輕車簡從，都取得階段性成果,。然而,，“撞衫”報到的出現(xiàn),，卻再一次明證，工作并非已經(jīng)盡善盡美,，還有許多地方需要改進,。因此，對報到撞衫,，不能以罰酒三杯的問責(zé)收尾,。有關(guān)方面更要反思,，工作是否有缺陷，在哪些方面工作亟待改善,？俗話說：“打鐵還需自身硬”,，消滅報道抄襲，又何嘗不需要從領(lǐng)導(dǎo)做起呢,？