國家新聞出版廣電總局18日下發(fā)通報(bào)，要求各新聞單位對(duì)記者站,、網(wǎng)站,、經(jīng)營部門、采編部門進(jìn)行集中檢查清理,。通報(bào)禁止記者站跨行業(yè),、跨領(lǐng)域采訪報(bào)道，禁止新聞?dòng)浾吆陀浾哒疚唇?jīng)本單位同意私自開展批評(píng)報(bào)道,。

這一通報(bào)立刻引來強(qiáng)烈反響,。這些反響大體圍繞了兩大問題，一是時(shí)下層出不窮的媒體記者敲詐勒索等謀私行為,，二是記者的輿論監(jiān)督權(quán)問題,。對(duì)后一個(gè)問題，互聯(lián)網(wǎng)上的議論尤其多,。由于新華社昨天的報(bào)道非?；\統(tǒng)，官方的進(jìn)一步解釋看來對(duì)引導(dǎo)圈內(nèi)共識(shí),，弄清具體規(guī)定頗有必要,。

媒體如今處在前所未有的困難時(shí)刻，媒體記者的水平也是改革開放以來最參差不齊的時(shí)期,。毋庸諱言,，很多媒體將越來越多的精力投向經(jīng)營工作，有些財(cái)經(jīng)媒體甚至將采編和經(jīng)營部門打通，形成機(jī)制上的傾斜,。這些無疑會(huì)影響媒體的客觀性,，為媒體下屬的記者站和記者個(gè)人用采訪權(quán)換取私利開了更大口子。

央視財(cái)經(jīng)頻道的郭振璽事件使得媒體和記者的聲譽(yù)雪上加霜,，加強(qiáng)治理顯然勢(shì)在必行,。

然而網(wǎng)上輿論的很大一部分針對(duì)了“禁止新聞?dòng)浾吆陀浾哒疚唇?jīng)本單位同意私自開展批評(píng)報(bào)道”這句話。這一強(qiáng)烈反應(yīng)的背景是,，最近兩年不斷有媒體記者以“個(gè)人名義”在網(wǎng)上開展各種轟動(dòng)性爆料,，它們都很尖銳，有些得到驗(yàn)證并達(dá)到輿論監(jiān)督的效果,，但也同時(shí)對(duì)社會(huì)輿論的整體面貌產(chǎn)生了復(fù)雜效應(yīng),。是否應(yīng)鼓勵(lì)這些記者在媒體之外開展批評(píng)性爆料，一直存在爭(zhēng)論,。

我們認(rèn)為,，媒體對(duì)旗下記者開展批評(píng)報(bào)道做統(tǒng)一管理，這是必須發(fā)生的改進(jìn),。世界大的新聞機(jī)構(gòu)都是這么做的,，這是現(xiàn)代社會(huì)輿論秩序的基礎(chǔ)性規(guī)則之一。

與此同時(shí),，中國廣大媒體人的現(xiàn)實(shí)愿望和感受也需得到關(guān)注,。大家對(duì)批評(píng)報(bào)道的認(rèn)識(shí)，對(duì)實(shí)施批評(píng)報(bào)道環(huán)境的看法,，都是管理部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真了解的,。任何治理都需得到大多數(shù)人的理解和支持，才能順利推行,。

圍繞“言論自由”的深層爭(zhēng)議一直在媒體圈中存在,，對(duì)批評(píng)報(bào)道的任何管理都會(huì)讓一些人形成對(duì)這個(gè)問題的聯(lián)想。對(duì)市場(chǎng)化媒體當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下滑的焦慮,，與部分人的長(zhǎng)期困惑交織在一起,，造成了敏感的事情更加敏感。

我們想說,，批評(píng)不可能在中國被禁止,，限制正當(dāng)?shù)呐u(píng)的時(shí)代也已經(jīng)過去。但有一層窗戶紙必須徹底捅破,，那就是,，中國媒體在本國的政治體制里決不會(huì)在核心屬性上與西方媒體高度相像。中國媒體只能與本國國情相契合,，對(duì)中國的社會(huì)治理發(fā)揮建設(shè)性作用,，這包括批評(píng)報(bào)道,。中國的媒體人也必須在這一根本框架內(nèi)探索業(yè)務(wù)模式,，尋求個(gè)人發(fā)展空間,。這些應(yīng)當(dāng)是中國媒體和媒體人自我認(rèn)識(shí)的基石。

試圖針對(duì)國家體制開拓具有挑戰(zhàn)性的批評(píng)報(bào)道,，這在中國不可能走遠(yuǎn),。媒體人如果在這樣的道路上設(shè)計(jì)個(gè)人的前途，也會(huì)遲早碰壁,，走不下去,。入媒體這一行，就需對(duì)此建立清醒認(rèn)識(shí),。

國家早已形成自己獨(dú)特的發(fā)展道路,，這條路把中國帶向前所未有的繁榮和進(jìn)步。這是一個(gè)龐大體系,，它在人類歷史上堪稱是全新的,。中國媒體需要融入這個(gè)體系，在它的內(nèi)部互動(dòng)中扮演積極角色,。而且何為“積極”,，只能由實(shí)踐來定義。媒體人不能先驗(yàn)地搬來西方那一套,，要求整個(gè)體系圍著媒體人的偏好和意志進(jìn)行修改,。這完全不現(xiàn)實(shí),。

如果說“禁止私自開展批評(píng)報(bào)道”是針對(duì)敲詐勒索之外另一類記者行為的,，我們認(rèn)為，帶著這樣的基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)來理解通報(bào),，可能更容易些,。

單仁平（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）