丈夫被紀(jì)委帶走調(diào)查,，王女士想疏通關(guān)系讓丈夫獲釋，結(jié)果被騙走1460萬(wàn)元,。記者昨天獲悉,，市高院終審以詐騙罪判處任鵬宇無(wú)期徒刑。（8月10日京華時(shí)報(bào)）

丈夫被被安徽省紀(jì)委以協(xié)助調(diào)查為名帶走,，妻子心急如焚,，不惜余力，打探消息,，疏通關(guān)系,，騙子也就是利用這種焦急之心得以詐騙成功。

有人說(shuō)官員妻子傻,，其實(shí)不然,，撈人一詞，人們并不陌生,，就是使用不正當(dāng)手段讓犯罪嫌疑人,、罪犯及被限制人身自由的人免受刑事處罰或減輕處罰，上至高官,，下至普通百姓,，撈人被騙的新聞屢見報(bào)端。最著名的大概要數(shù)原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄案中的案中案：劉志軍授意山西女商人丁書苗“撈一撈原鐵道部政治部主任何洪達(dá)”,。隨后,，丁書苗出資4400萬(wàn)元找人“撈人”，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)騙局,。而安徽省原副省長(zhǎng)王懷忠得知有人調(diào)查他時(shí),，向私營(yíng)企業(yè)主一次索取200萬(wàn)元，最后被冒充中央國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的騙子侯萬(wàn)清騙去120萬(wàn)元,。,，這些事例無(wú)不表明：位高權(quán)重的高官如此篤信撈人,，“撈人”并非空穴來(lái)風(fēng)，而已成為一種不言自明的潛規(guī)則,，這就是騙子們得手的先決條件,。

一旦當(dāng)自己的家人面臨刑事處罰時(shí)，家屬往往救人心切,，且不惜代價(jià)，甚至病急亂投醫(yī),，騙子便趁機(jī)出手,。因?yàn)椋瑢?duì)刑事案件的立案,、定性,、調(diào)查到入獄或減刑，包括基層干警在內(nèi)的不少人員,，對(duì)此都具有一定的自由裁量權(quán),。而各個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)力濫用或?qū)ぷ猓又O(jiān)管疲軟,，便為撈人提供了制度漏洞,，也為騙子提供了“運(yùn)作”空間。

其實(shí),，官員妻子并非沒有懷疑,，這從 王女士后來(lái)再跟任鵬宇談話都帶著錄音筆留作證據(jù)可以看出來(lái)。然而,，寧可信其有不可信其無(wú),，大量“成功先例”加上僥幸心理，況且任鵬宇的確是北京華聲國(guó)際記者俱樂部有限公司法定代表人,，而在一般人印象中,，記者是無(wú)冕之王，人脈很廣,，于是家屬孤注一擲,，1460萬(wàn)元便輕而易舉地進(jìn)入騙子的腰包。

警方提取了談話錄音作為證據(jù),，法院終以詐騙罪判處任鵬宇無(wú)期徒刑,。然而，“撈人”詐騙案應(yīng)有“反腐”續(xù)集,，撈丈夫被騙1460萬(wàn),，該官員妻子哪里來(lái)的如此巨額款項(xiàng)？其家庭的合法收入恐怕難以支付如此昂貴的撈人費(fèi),，有關(guān)部門應(yīng)該深抓不放,，除了這附帶曝光的1460萬(wàn)，該官員還有多少財(cái)產(chǎn)無(wú)人知曉？除了給這個(gè)騙子之外,，是否還求其他人“打通關(guān)系”,？黨中央反腐倡廉以來(lái)，打下的“大老虎”的貪腐記錄屢創(chuàng)新高,，巨額財(cái)產(chǎn)與權(quán)力尋租,、貪贓枉法密不可分?！皳迫恕痹p騙案中,，騙子受到了應(yīng)有的處罰，但對(duì)于這個(gè)“可憐”的被騙之人紀(jì)檢部門不能淺嘗輒止,，他為什么被調(diào)查,？調(diào)查結(jié)果如何？千萬(wàn)撈人費(fèi)從何而來(lái),？……倘若巨額撈人費(fèi)的真相如此輕易“淹沒”,，將難以平息公眾疑惑，后果均不容小覷,。