丈夫被紀委帶走調(diào)查,，王女士想疏通關(guān)系讓丈夫獲釋,，結(jié)果被騙走1460萬元。記者獲悉,，市高院終審以詐騙罪判處任鵬宇無期徒刑,。據(jù)王女士陳述，2011年12月27日,，丈夫張某被安徽省紀委以協(xié)助調(diào)查為名帶走,，一直沒有消息。2012年3月,，有人給王女士推薦了一個叫任鵬宇的男子,，稱對方與安徽省的領(lǐng)導(dǎo)很熟,。此后,，任鵬宇不斷找王女士要錢，總計1460萬元,，但“紀委放人”日期卻一拖再拖,。（8月10日 《京華時報》）

丈夫被紀委帶走“喝茶”，妻子心急如焚,，應(yīng)是人之常情,。然而，王女士為幫丈夫脫身,，竟然“有病亂投醫(yī)”,，企圖花錢幫丈夫漂白。最終落得人財兩空,，被騙1460萬的“撈人費”,，并不值得同情。目前,，騙子任鵬宇已為自己的行徑付出了代價,，將終生與鐵窗作伴?？苫ㄥX撈人者呢,？難道就可以無事一身輕么？顯然,，案件不該就此終結(jié),。

首先,，天價撈人是在公然行賄,。省紀委開展調(diào)查，必然是掌握了一定的線索與證據(jù)。而且,，其調(diào)查、取證過程秉承“即對組織負責(zé),，也不冤枉干部”的原則,。王女士不相信組織，而迷信騙子的“撈人說”,，企圖花錢買平安,，其實是在變相承認丈夫的問題，企圖用金錢砸出制度的漏洞,。試想,，倘若是，“糖衣炮彈”沒有打偏,，而是擊中楊森林等紀委“內(nèi)鬼”身上,，后果又會是怎樣？天價撈人就是在公開行賄,，其危害顯而易見,。

其次，王女士能拿出1460萬“撈人”,，本身就是一個投名狀,。試想，即使是省部級公務(wù)員,，拿出1460萬的巨款,，也不是件容易的事?？赏跖吭跄軓娜荨盎I集”呢,？我想，倘若沒有出事前,、或者“平安后”,，能夠輕松變現(xiàn)的底氣，王女士籌集“撈人費”,，會是有心無力,。由此看來，1460萬的巨款,，本身就可能是一則貪腐投名狀,。有關(guān)部門理應(yīng)順藤摸瓜，深挖一下。

其實,，近年來天價撈人并非是孤例,。早在2007年，劉志軍就曾經(jīng)指使丁書苗,，花4400萬幫其打撈小弟何宏達,。天價撈人，歸根到底是在保護權(quán)力與利益,。試想,，倘若“下線”招供，劉志軍豈不早就位置不保,？同樣,，在本案中，倘若丈夫深陷圇圄,，不僅家庭會殘缺,，經(jīng)濟來源更會被切斷，所以王女士才會不惜代價“有病亂投醫(yī)”,。

雖然騙子已經(jīng)伏法,，但本案不該到此為止。有關(guān)方面,，不應(yīng)該被王女士被騙的悲情麻痹,，而是要查一查，1460萬到底是籌集的,，還是非法所得,？王女士到底是救夫心切，還是另有利益圖謀,？任鵬宇在“活動”過程中，有沒有實質(zhì)接觸到重量級人物,？還有多少類似的黑吃黑沒被發(fā)現(xiàn),？唯有如此，天價撈人案,，才能真正畫句號,。