一聲巨響之后,，昆山市度過(guò)了一個(gè)最為悲愴的七夕節(jié),。這個(gè)原本溫馨浪漫的日子,，因昆山中榮金屬公司汽車(chē)輪轂拋光車(chē)間的爆炸,，變得有些急迫和憂(yōu)傷。200多人死傷,，慘烈的數(shù)字不忍直視,，卻逼迫著人們從中深刻反思。

臺(tái)灣高雄燃?xì)獗ㄊ鹿实挠嗖ㄟ€未消散,，江蘇昆山的爆炸聲又引起了全國(guó)人民的關(guān)心和關(guān)注。除了第一時(shí)間號(hào)召市民獻(xiàn)血搶救，呼吁追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任,，媒體也試圖探究這起粉塵爆炸事故發(fā)生的原因,。

＠京華時(shí)報(bào)的報(bào)道，指出了事故之前的先兆,。涉事企業(yè)的多名員工證實(shí),，大約兩個(gè)月前，事故車(chē)間的除塵機(jī)曾經(jīng)起火,?！斑@次火災(zāi)，燒毀了機(jī)器所在的彩鋼板房,，但是并沒(méi)有引起廠(chǎng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的重視,。”像以往很多安全事故一樣,，如此明顯的危險(xiǎn)信號(hào),，被輕易地忽略了。悲劇已經(jīng)發(fā)生,，再多“如果”也不能亡羊補(bǔ)牢,。

不過(guò)，即使危險(xiǎn)征兆未被重視,，照理說(shuō)還應(yīng)該有安全檢查兜底,。時(shí)代周報(bào)記者＠何光偉就援引昆山安監(jiān)局官網(wǎng)消息——“到7月31日，各區(qū)鎮(zhèn)共出動(dòng)檢查人員2973人次,，檢查企業(yè)單位場(chǎng)所1328家次,，排查隱患3016處，已完成整改2803處,?！边@么多的檢查仍未查出問(wèn)題，不僅打了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門(mén)的臉,，而且又一次暴露出監(jiān)管層面的痼疾沉疴,。脆弱的安監(jiān)力度令人心痛，＠何光偉在引述前面這些數(shù)據(jù)時(shí),，也不忘呼吁一句：“這次昆山市安監(jiān)或蘇州市安監(jiān)該有人為爆炸負(fù)責(zé)了,。”

事故之所以有萬(wàn)分之一的幾率發(fā)生,，就在于有一連串的隱患存在,，卻沒(méi)有引起足夠的重視。觸發(fā)“8·2”爆炸事件的最后一根導(dǎo)火線(xiàn),，是粉塵與明火的致命邂逅,。對(duì)于這種普遍隱藏于工廠(chǎng)之中的危險(xiǎn),，南京工業(yè)大學(xué)教授＠張禮敬給大家做了一番科普：“當(dāng)粉塵懸浮于空中，達(dá)到爆炸濃度極限時(shí),，遇到火源就會(huì)發(fā)生爆炸,。至于造成傷害大小，和粉塵量,、空間及作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)人員密集程度等都有關(guān),。”

由此說(shuō)來(lái),，現(xiàn)場(chǎng)人員密集程度,，才是傷亡程度的決定性因素。騰訊＠今日話(huà)題就從這一角度窮追猛打,，質(zhì)問(wèn)昆山爆炸案“為何發(fā)生在周六清晨”,。欄目主持＠張德筆寫(xiě)道：“本以為慘案發(fā)生時(shí)間能降低損失，但‘少有雙休,，每天工作15小時(shí)’讓這樣的希望破滅”,。普通人認(rèn)為工人在周六加班僅僅是為了雙倍加班費(fèi)，實(shí)際上,，多來(lái)自外地的工人們沒(méi)有選擇加班與否的權(quán)利,，因?yàn)椤皝?lái)了一個(gè)訂單，公司就得趕工,，這個(gè)時(shí)候工人不想干活,，和表達(dá)出自己想辭職的意思并無(wú)差別?！?/p>

連環(huán)因素共同釀成了這起慘劇,，不過(guò)，如果沒(méi)有發(fā)生如此大的爆炸事故,，昆山可能仍然沉浸在以往的驕傲中——連續(xù)九年位列全國(guó)中小城市綜合實(shí)力百?gòu)?qiáng)縣市榜首,、大陸經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)縣級(jí)市、“百戲之祖”昆曲發(fā)源地……只不過(guò),，七夕清晨突如其來(lái)的爆炸聲,，徹底將昆山從昔日美夢(mèng)中驚醒。昆山市長(zhǎng)路軍在發(fā)布會(huì)上流下的幾滴眼淚,，也沒(méi)能阻擋人們對(duì)當(dāng)?shù)毓S(chǎng)環(huán)境,、脆弱安檢的風(fēng)暴式質(zhì)疑。

深究事故細(xì)節(jié),，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)繁華經(jīng)濟(jì)下的虛弱內(nèi)臟,。透視這背后的脈絡(luò)并不難，＠連鵬就捕捉了大篇幅報(bào)道中的小細(xì)節(jié),，并一一陳列,，“工人每天干15小時(shí),，月薪僅四五千，工廠(chǎng)有部分保險(xiǎn)沒(méi)有交齊,；前員工曝工廠(chǎng)環(huán)境惡劣,，曾因粉塵吐血；企業(yè)不僅污染嚴(yán)重,，且存在安全隱患，一直被舉報(bào),，從未停止生產(chǎn)……”悲劇已發(fā)生,，這位專(zhuān)欄作家頗感無(wú)力地感嘆：高樓背后有陰影，霓虹燈下有血淚,。

感傷之后總少不了反思,。＠新京報(bào)推出4個(gè)整版的報(bào)道，盤(pán)點(diǎn)了近幾年發(fā)生的粉塵爆炸事故,，并對(duì)這家事故頻發(fā)的企業(yè)提出了幾大追問(wèn),。＠新華視點(diǎn)的微評(píng)扛起呼吁的大旗：“陽(yáng)光照不進(jìn)工廠(chǎng)，災(zāi)難就隨時(shí)可能臨頭,。規(guī)章,、監(jiān)管被當(dāng)兒戲，生命就難得保障,。嚴(yán)監(jiān)管,、強(qiáng)問(wèn)責(zé)，安全生產(chǎn)的警鐘,，不能再用生命去敲響,！”

在多家媒體評(píng)論齊聲敲打監(jiān)管者和生產(chǎn)者之后，＠人民日?qǐng)?bào)的微評(píng)擲地有聲——“拒絕帶血的GDP,，口號(hào)喊了多年,，惡性事故為何仍頻頻發(fā)生？嚴(yán)厲查處,、嚴(yán)肅追責(zé),。勞動(dòng)者的生命，比任何發(fā)展都重要,！”仿佛覺(jué)得這種呼吁還不夠,，＠人民日?qǐng)?bào)又翻出了2010年見(jiàn)報(bào)的一篇題為《人沒(méi)了，發(fā)展還有什么意義》的評(píng)論,，再度強(qiáng)調(diào)：“悼念無(wú)辜逝者,，更是提醒：要安全發(fā)展，不要血淋淋的發(fā)展,?！?/p>

“昆山玉碎鳳凰叫”,，唐代詩(shī)人李賀在千年前以昆侖山為引的詩(shī)句，如今在字面上看也頗有幾分凄涼之意,。不過(guò),，嚴(yán)厲追責(zé)和反思問(wèn)題恐怕不是一朝一夕的事，有關(guān)方面務(wù)必要按照中央領(lǐng)導(dǎo)人的批示,，妥善做好逝者和傷者的安置工作,。

掃描關(guān)注微信公號(hào)