【和諧拆遷不能建立在哪一方委曲求全的基礎(chǔ)上，它最終需要雙方都尊崇法治,、信賴法治,。任何一方在利益沖突下不尊崇法治，所謂的和諧拆遷終歸是句空話?！?/p>

近日,，吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)征地拆遷過程中發(fā)生不幸事件，區(qū)城管執(zhí)法大隊大隊長邵罡在與村民的肢體沖突中被砍傷致死,，另有8名執(zhí)法隊員和兩名村民受傷,。目前，10名涉案村民已被公安機(jī)關(guān)控制,。

一死十傷,，這樣的拆遷悲劇近來已很少見諸媒體，這起事件也折射出征地領(lǐng)域的公私利益沖突依然激烈,，矛盾的化解尚未邁上法治軌道,。以往釀成悲劇多是因為政府部門粗暴侵權(quán)，但該案有些不同,，其間司法曾多次介入,。本已進(jìn)入法治軌道的矛盾糾紛，緣何最終還是溢出法治之外,？

按照村民的說法,，征地糾紛由來已久積怨很深。由于政府補(bǔ)償不到位,，無法滿足村民的訴求,，在多次上訪未達(dá)目的的情況下，他們選擇了向法院起訴,，且二審法院判決村民勝訴,。但區(qū)政府的說法是，兩級法院均判決政府的裁決合法,，法院多次與村民協(xié)商,，最終區(qū)政府才申請法院依法征收并得到批準(zhǔn)。一紙判決,，到了村民和政府口中卻是兩樣結(jié)果,。究竟是二審判決村民勝訴，還是司法始終維持了區(qū)政府的裁決,，這從司法裁判文書中應(yīng)該不難查清,。而查清區(qū)政府強(qiáng)拆行為的合法性事實，乃是解決這一沖突的前提,。

無論是村民還是區(qū)政府,，其實都愿意走上尋求法律救濟(jì)的道路，這本是化解拆遷糾紛最理性,、和諧的方式,。通過法治的程序平臺,，可以將公私權(quán)之間的沖突導(dǎo)入理性、平和的機(jī)制中解決,，防止產(chǎn)生法外的暴力化沖突,。

值得追問的是，走上法律救濟(jì)之路的人們,，是否真心信奉法治,？尤其是當(dāng)自認(rèn)為合法的訴求得不到滿足時，是去反思自身訴求的合理性,，還是選擇法外的私力救濟(jì),？政府需要反思，征收拆遷的行為有沒有不合法,、不合規(guī)或者失檢的地方,；而村民也需要自省，既然選擇了“向法院討個說法”,，那么自己到底有沒有尊重司法,、尊重法治的基本認(rèn)知？

事實上,，在矛盾突出的征地拆遷中,，一定程度上存在公權(quán)與私權(quán)同時失范的現(xiàn)象。不可否認(rèn),，現(xiàn)實中既有政府部門蠻橫粗暴,、強(qiáng)拆侵權(quán)，也存在個別相對人漫天要價,、不可理喻,，政府部門暴力執(zhí)法與公民暴力抗法很容易陷入惡性循環(huán)。要走出這種惡性循環(huán),，既要對違法強(qiáng)拆的公權(quán)嚴(yán)厲問責(zé),，也要對為不合理私利而暴力抗法的行為依法懲治。因為和諧拆遷不能建立在哪一方委曲求全的基礎(chǔ)上,，它最終需要雙方都尊崇法治,、信賴法治。任何一方在利益沖突下不尊崇法治,，所謂的和諧拆遷終歸是句空話。

本報特約評論員 兵臨