隨著中國農(nóng)村老齡化程度不斷加深，農(nóng)村老人的民生問題日益凸顯,，經(jīng)過筆者所在團(tuán)隊(duì)的調(diào)查,，部分農(nóng)村地區(qū)，老人自殺問題比較嚴(yán)重,，應(yīng)引起重視,。

農(nóng)村老人自殺率升高主要是當(dāng)前他們遇到四大困難。其一,，生存,。主要涉及糧食供給的困難;其二，疾病,。特別是一些慢性疾病如心腦血管疾病,、風(fēng)濕、中風(fēng)癱瘓,，以及一些癌癥疾病等所導(dǎo)致的身體疼痛;其三,，精神。農(nóng)村老人乃至大部分農(nóng)村缺失應(yīng)有的公共活動,，精神狀況具有荒漠化的傾向;其四,，日常照料。隨著打工大潮的興起,，勞動力廣泛外流,，農(nóng)村老人的日常照料缺乏有效的載體，從而加劇了前述三個(gè)方面的困難,。一些老人在無法克服這些困難的時(shí)候,，選擇了自殺這種個(gè)體化的極端手段。

“老有所養(yǎng)”原本是中華民族的傳統(tǒng)美德,，但在當(dāng)下面臨比較嚴(yán)重的挑戰(zhàn),，在農(nóng)村，尤其如此,。

過去,，老人因?yàn)橛凶诜ㄖ贫群妥谧褰M織的保障，他們占有比較有利的位置,，能夠在家庭內(nèi)部掌握財(cái)產(chǎn)的分配權(quán)和勞作,、生活等安排權(quán)，作為家族的老人,，他們較少有自殺問題發(fā)生,。

新中國成立后，國家和集體承擔(dān)了部分老有所養(yǎng)的功能,，如集體內(nèi)部按人口和勞動力相結(jié)合的口糧等資源分配的辦法,，在一定程度上保障了老人利益,。在集體養(yǎng)老和家庭照料相結(jié)合的情況下，老人自殺現(xiàn)象較少發(fā)生,。

改革開放以來,，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)獲得持續(xù)發(fā)展，農(nóng)民生活水平持續(xù)改善,。但是,，客觀上，在很長一段時(shí)期內(nèi),，農(nóng)村老人的養(yǎng)老模式復(fù)歸至傳統(tǒng)時(shí)期的家庭養(yǎng)老,，但家庭養(yǎng)老所需要的文化制度和組織載體不復(fù)存在,，部分農(nóng)村家庭內(nèi)部子女出于一些原因而不愿意承擔(dān)養(yǎng)老責(zé)任時(shí),，老人只有獨(dú)自面對。顯然,，具備勞動能力且身體健康的老人還能養(yǎng)活自己,，反之，一旦喪失勞動能力和生活自理能力,，自殺就是無助老人重要選項(xiàng),。

另一不可忽視的現(xiàn)實(shí)原因是，當(dāng)前社會已經(jīng)出現(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)分化,，這給農(nóng)村中年人——當(dāng)前農(nóng)村家庭養(yǎng)老的主要支持群體——帶來的集體焦慮是,，如何輕裝上陣，參與市場社會中激烈的競爭,。從這個(gè)角度說,，他們也是弱勢群體。而作為比他們更加弱勢的老人,，就成了他們要甩掉的包袱,，這對廣大中西部地區(qū)的農(nóng)村來說，尤其如此,。

如何干預(yù)農(nóng)村老人的自殺問題,？筆者認(rèn)為，首先,，需正確面對農(nóng)村老人自殺問題,。可以說,，老人自殺是社會轉(zhuǎn)型陣痛的具體表現(xiàn)之一,，西方發(fā)達(dá)國家在轉(zhuǎn)型時(shí)期都遭遇過此類問題。其次,，加強(qiáng)制度建設(shè),，為老有所養(yǎng)提供制度兜底,。例如調(diào)查表明，新農(nóng)保和新農(nóng)合的有效實(shí)施,，對于緩解農(nóng)村老人自殺問題具有重要作用,。再次，加強(qiáng)組織建設(shè),，為老有所養(yǎng)提供組織保障,。在我們發(fā)現(xiàn)湖北京山農(nóng)村的老人自殺問題后，當(dāng)?shù)卣e極建設(shè)農(nóng)村老年人協(xié)會,，豐富老人的公共文化生活,，實(shí)踐表明，這些探索對于緩解當(dāng)?shù)乩先俗詺栴}具有重要作用,?！?作者是武漢大學(xué)社會學(xué)系講師)