三門峽澠池縣教體局局長的女兒,，竟然在上學(xué)期間就端上“鐵飯碗”。這個奇怪的現(xiàn)象經(jīng)網(wǎng)友舉報后,，當(dāng)?shù)丶o委介入調(diào)查,。然而如今，劉彥民僅被黨內(nèi)嚴重警告,，如此處理結(jié)果,，令人愕然。

吃空餉的本質(zhì)是利用公共權(quán)力滿足私利,，是揩國家的油,，早已激起輿論的普遍痛恨，但吊詭的是,，吃空餉事件此起彼伏,，猶如韭菜，割掉一茬又是一茬,。究其因,，既與權(quán)力失范、制度失靈有關(guān),，也與違法成本過低有關(guān),，有的地方被發(fā)現(xiàn)了只不過叫停了之，或者只是吐出不義所得,。

縱觀媒體公開報道,，處理吃空餉的手段，黨內(nèi)嚴重警告似乎成了“標配”,，這種處罰力度明顯過輕,。由于這些官員多是黨員，先被黨紀處理十分正常,，但黨紀處分之后不能畫上句號,，還應(yīng)該由國法伺候,。

吃空餉已經(jīng)涉嫌觸犯《刑法》中的詐騙罪——以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。而《刑法》第二百六十六條明確規(guī)定，“詐騙公私財物,，數(shù)額較大的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,。”與此同時,，《刑法》第三百八十二條還規(guī)定,，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞,、竊取,、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪,。由是觀之,，吃空餉不是簡單的揩油，司法部門應(yīng)介入并治其罪,。

近年來,，吃空餉現(xiàn)象屢禁不絕，究其因,，違法成本低是不容忽視的一大原因,。為何輕輕處理吃空餉者？著名學(xué)者李成言認為,，問題出在紀檢部門對事件的定性上,。通常，紀檢部門認為官員通過一個名單“吃空餉”,，不是直接貪污,，不構(gòu)成犯罪。同時,，“吃空餉”現(xiàn)象太多,，紀檢部門可能形成法不責(zé)眾、從輕處理的思維,。此說不無道理，除此之外,，還應(yīng)該問責(zé)輕罰吃空餉者,，兩者是否存在利益輸送,？

有學(xué)者認為，“從‘吃空餉’的結(jié)果來講,，還應(yīng)對涉事責(zé)任人,，比如整個流程中起到關(guān)鍵作用的人，采取嚴厲的懲戒性措施,，而且這種懲戒措施應(yīng)當(dāng)向社會公布,，接受社會監(jiān)督?！闭\然,，吃空餉的背后存在一條灰色利益鏈，如果只警告一個人,，其他人就逃過了懲罰,。當(dāng)然，問責(zé)不是全部,，嚴格遏制吃空餉事件發(fā)生才是關(guān)鍵,。清除腐敗，不僅僅是挑出一個爛蘋果,，更應(yīng)該檢查放置蘋果的筐子,。吃空餉屢屢發(fā)生，既要嚴懲責(zé)任人,，也應(yīng)該反思這些人為何能夠輕易吃上空餉,，是不是預(yù)算制度、監(jiān)督制度出了問題,。一言以蔽之,，誰吃空餉，就讓誰付出相應(yīng)代價,，讓其得不償失,，叫苦不迭。理想的狀態(tài)是,，制度健全,，監(jiān)督有力，讓意圖吃空餉者無從下嘴,。

王石川(江蘇 職員)