【反腐不是掛在嘴邊的美詞,，也不是一陣風(fēng),，而是已經(jīng)在起著效用，對黨風(fēng)政風(fēng)產(chǎn)生著深刻影響,，對腐敗分子產(chǎn)生著強大震懾。這是最重要的,，也是最管用的,。】

歷史小說家二月河,，在中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站推出的“聆聽大家”系列訪談首期節(jié)目中,，談及當(dāng)前的反腐。他認為“我們黨的反腐力度,，讀遍二十四史,，沒有像現(xiàn)在這么強的”。此論一出,，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議,，贊許者有之，不認同者有之,，存疑者亦有之,。

一些網(wǎng)友認為，二月河這話,，說得有些大了,。畢竟二十四史，涵括2000多年,，歷史上有反腐不力的朝代,，也有反腐如雷霆的王朝。而在某一個朝代中,，有硬朗的時候,，亦有不振的時期。譬如明代的朱元璋,，清代的雍正,，對腐敗可謂深惡痛絕，剝皮抽筋凌遲之刑無所不用其極,，甚至還有“醢”這種酷刑,，就是把人剁成肉醬。單從反腐力度上看,，這種刑罰甚至帶有恐怖性,。

然而，這畢竟是古代的反腐,。歷史證明,，這種初級形態(tài)的反腐，雖極盡可怖之能事,，但終究沒能擋住貪腐者的腳步,。當(dāng)代中國已經(jīng)步入文明社會,，把反腐納入法治的軌道，已經(jīng)是現(xiàn)時代反腐敗的主旋律,，反腐的形態(tài)也發(fā)生了質(zhì)的變化,。因此，現(xiàn)在的反腐力度,，不宜與古代進行簡單類比,。但有一點卻是古今皆可比擬和證明的，那就是腐敗者禍國殃民,。

而從當(dāng)政者對反腐敗的決心和方法看,，今天的反腐在某種意義上講又的確要優(yōu)于古代。比如古代有“刑不上大夫”之說,，今天的反腐實踐則證明,，這一條可以作古了。古代的反腐靠帝王個人意氣,，今天的反腐則是制度化,、法治化。古代一味講嚴刑峻法的威嚇,，今天則既強調(diào)治標(biāo)又注重治本,。凡此種種，都是優(yōu)于古代的地方,。當(dāng)然,，這種比較也只是差可比擬，畢竟時代不同,、制度不同,，諸事亦不同。

因而,，我們沒必要對二月河的言論雞蛋里挑骨頭。從人們的感性認識和理性分析來看,，時代的進步畢竟會賦予現(xiàn)時反腐敗以優(yōu)越性,、科學(xué)性、文明性,。

十八大以來,，從保持反腐敗的高壓態(tài)勢，到堅持老虎蒼蠅一起打,，無論是理念,，還是實踐，都讓人平添了對中央的信心和信任,。反腐不是掛在嘴邊的美詞,，也不是一陣風(fēng),，而是已經(jīng)在起著效用，對黨風(fēng)政風(fēng)產(chǎn)生著深刻影響,，對腐敗分子產(chǎn)生著強大震懾,。這是最重要的，也是最管用的,。