福州一名8歲的小學(xué)生鄭秦瑜，他的父親鄭伯武是一名警察,，因為老爸多次放自己“鴿子”,，他寫了一篇《我的爸爸“不靠譜”》作文對父親發(fā)“牢騷”。(7月22日東南網(wǎng))

孩子的牢騷,，在老師乃至社會“主張奉獻(xiàn)”的定向思維和評價中卻是一種贊譽和歌頌,，就如老師評語所言——“通過這種反面描寫，成功地塑造了一位當(dāng)代優(yōu)秀警察的形象,?！比欢覀兪欠裣脒^另外一個問題，孩子的埋怨與無奈,，又應(yīng)由誰去補償,？

數(shù)據(jù)顯示：2008年至2012年，全國公安民警因公犧牲2204人,，平均每年有441名民警因公犧牲,，其中因勞累過度猝死1098人，占同期犧牲民警總數(shù)的49.8%,，成為民警因公犧牲的首要原因,。在目睹這組驚人數(shù)據(jù)之后，我們需捫心自問,，這種無視休息權(quán)的過勞死是否應(yīng)是社會崇尚的價值觀,？！我們還需捫心自問,，這些過勞死的勞累背后又有多少工作是社會安全的必須？,！

“不靠譜”應(yīng)該是一種質(zhì)問,，首先要質(zhì)問的就是為何讓基層民警如此之忙？又是誰在剝奪民警本應(yīng)享有的休息權(quán),？開會是否真的必須人人到場,？加班又是否都涉及公眾安全與社會秩序？拋去工作內(nèi)容的繁雜和是非曲直,，我們也應(yīng)該認(rèn)識一個基本事實,，警察也是勞動者，享有休息權(quán)是法定的權(quán)利,。

“不靠譜”應(yīng)該是一種質(zhì)問,，是一種價值觀導(dǎo)向的質(zhì)問。警察可以為公務(wù)犧牲時間，護(hù)士可以為醫(yī)務(wù)犧牲時間,，企業(yè)員工可以為企業(yè)犧牲時間……試問,，當(dāng)家庭都以犧牲親子時間作為代價，那誰來給孩子們幸福的童年,，又誰來保障這個國家的未來,？

奉獻(xiàn)是這個社會所需要的一種價值元素，然而我想,，它也必須建立在人性的基礎(chǔ)之上,。否則這種奉獻(xiàn)與優(yōu)秀，未必真的“靠譜”,。

相關(guān)評論：職場要去掉“不靠譜”的用人制度