近日，廣州市荔灣區(qū)人民醫(yī)院皮膚科一位叫劉欣的醫(yī)生發(fā)微博稱，自己被云南警方和云南白藥集團(tuán)代表傳喚調(diào)查,，歷時(shí)約4小時(shí)。原因是一年多前發(fā)的一條提及云南白藥的微博言論被認(rèn)為“涉嫌造謠”,。（據(jù)2014年7月22日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

我們有必要首先看看這條惹禍的微博。這條微博發(fā)自2012年8月27日晚，大致內(nèi)容是：“今天又一個(gè)因家長(zhǎng)無(wú)知造成的病例：皮膚擦傷后用紅汞+云南白藥粉,，表皮壞死,、真皮層纖維增生，毀容基本確定,！科普一下：傷口關(guān)鍵是清洗干凈，利凡諾,、碘伏均可,，清潔后外用含凡士林的抗菌藥膏涂敷，禁用一切粉劑外敷,！在潮濕的環(huán)境中,，傷口表皮化的速度(愈合速度)可達(dá)干燥時(shí)的兩倍，且不易形成痂皮,?！痹谠撐⒉┧涞膱D片中，一名女孩右臉的太陽(yáng)穴,、鼻翼,、耳根處傷口較深，已出現(xiàn)明顯的潰爛,。

必須肯定,，劉欣作為一名職業(yè)醫(yī)生，他本人有權(quán)利告訴人們?nèi)绾握_使用藥品,，還有權(quán)利對(duì)自己在行醫(yī)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的藥品中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)予以質(zhì)疑,，這既是醫(yī)生的職業(yè)良心所在，更是一個(gè)公民行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn),，社會(huì)應(yīng)該給予鼓勵(lì),。但是，任何權(quán)利的行使都是有其邊界的,，你有權(quán)力處分自己的權(quán)利,，但決不允許妨礙和侵害他人的合法權(quán)利，權(quán)利行使的邊界應(yīng)該在碰到另一個(gè)合法權(quán)利時(shí)嘎然而止,，決不能越線,。也就是說(shuō)，劉欣有權(quán)利懷疑云南白藥可能存在的使用風(fēng)險(xiǎn),，但必須是在以維護(hù)企業(yè)商譽(yù)前提下,，進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá)，這也可能是劉欣的疏忽之處,。

通常情況下,，皮膚潮濕，有滲出性情況并不適宜用粉劑,，而是要使用溶液,，這是一般皮膚科的常識(shí),。然而，許多現(xiàn)象常常是一果多因,，采用紅汞加云南白藥粉處置傷口所造成的后果,，可能是紅汞造成的，也可能是云南白藥粉造成的,，還有可能是兩種藥物混合之后的產(chǎn)生化學(xué)作用后所造成的,。顯然，劉欣在微博中的表述有欠缺嚴(yán)謹(jǐn)之處,，再加上配圖的效果,，客觀上可能會(huì)對(duì)云南白藥構(gòu)成商譽(yù)的損害。

據(jù)媒體報(bào)道,，云南警方稱,，云南白藥已以劉欣“涉嫌造謠造成企業(yè)商譽(yù)受損”為由向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。如果云南警方接到云南白藥公司的正式控告,，認(rèn)為劉欣的微博敗壞了企業(yè)商譽(yù),，給企業(yè)帶來(lái)了巨大的損失，則劉欣就已經(jīng)涉嫌犯罪,，警方立案介入調(diào)查也并無(wú)不妥,，也不存在跨省違法調(diào)查問(wèn)題。

當(dāng)然,，判斷是劉欣否構(gòu)成損害企業(yè)商譽(yù)罪,，起碼是需要符合主觀和客觀兩個(gè)要件，主觀上劉欣是否存在抹黑云南白藥的故意,；客觀上劉欣是否存在捏造或無(wú)中生有的誹謗行為,，并造成了企業(yè)商譽(yù)的嚴(yán)重?fù)p害。具體尺度的拿扭,，警方應(yīng)該慎重考慮,。這里需要明確的是，云南警方跨省調(diào)查并非針對(duì)劉欣發(fā)表微博,，而是就微博的具體內(nèi)容,。假如警方認(rèn)定劉欣微博內(nèi)容已“涉嫌造謠造成企業(yè)商譽(yù)受損”，即使他不是通過(guò)微博發(fā)表而是采取其他方式,，只要是給企業(yè)造成了巨大損失,，同樣會(huì)受到警方的調(diào)查，誰(shuí)的合法權(quán)利都會(huì)受到法律的公正保護(hù),。

至于說(shuō)警方跨省調(diào)查侵犯了公民言論自由權(quán),，也未必就看得這么嚴(yán)重。應(yīng)該說(shuō)，警方對(duì)劉欣微博內(nèi)容的調(diào)查,，對(duì)于目前凈化和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境,，具有警示意義。確實(shí),，劉欣一年前發(fā)布的微博完全是一種事實(shí)陳述和意見(jiàn)探討,，屬于言論自由的范疇。言論自由是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,，但是言論自由并非漫無(wú)限制,，言論自由的本身就包含著限制，在一定合理程度內(nèi)限制個(gè)人的言論自由符合人類社會(huì)共同生活的需求,。我國(guó)法律都規(guī)定公民的言論自由不得損害國(guó)家的、社會(huì)的,、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利,，否則構(gòu)成誹謗或侵權(quán)。

學(xué)術(shù)講自由,，宣傳有紀(jì)律,。與人與事，嘴上多一個(gè)把門的并不是壞事,。只顧自己言論自由,，心情一時(shí)痛快，而不在乎國(guó)家的,、社會(huì)的,、集體的利益和他人的合法的權(quán)利，遲早是要惹禍著身的,。切記：權(quán)利的行使是有邊界的,。