紅十字會(huì)三伏天里往南方災(zāi)區(qū)送棉被”的消息,，今天引發(fā)廣泛議論,。有觀點(diǎn)認(rèn)為：幾千床棉被送到災(zāi)區(qū)，蓋著太熱,、扔了又可惜,，紅十字會(huì)太不專業(yè)了,；但也有人認(rèn)為紅十字會(huì)在第一時(shí)間就調(diào)撥救災(zāi)物資，值得肯定,，南方天氣潮濕,，災(zāi)區(qū)早晚有溫差，需要棉被墊著隔潮,，夜里也需要棉被保暖,。（7月21日人民網(wǎng)）

當(dāng)出現(xiàn)自然災(zāi)害，作為專業(yè)的救援組織紅十字會(huì)出場(chǎng)本來(lái)是順理成章的,。但是自從郭美美事件后,，由于時(shí)至今日，都沒有權(quán)威的最終解釋,，因此紅十字的“紅”,、“黑”爭(zhēng)論沒有停止過?？v然這樣,，我們也不能把紅十字會(huì)一棍子打死。紅十字會(huì)的救災(zāi),、抗災(zāi)的作用顯而易見,。

讓紅十字再次尷尬的始作俑者是送往災(zāi)區(qū)的幾千床棉被。大熱天的用棉被來(lái)捂痱子,？網(wǎng)民的質(zhì)疑不無(wú)道理,，他們是按常理來(lái)判斷，在他們看來(lái)高溫加棉被與美酒加咖啡的距離實(shí)在有點(diǎn)遠(yuǎn),，非但沒有起到救助的作用,，好像還有點(diǎn)添亂的意思。

紅十字會(huì)作為官方組織,，當(dāng)公眾質(zhì)疑的時(shí)候,，有必要作出專業(yè)的解釋,。紅十字會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人的“送去救災(zāi)地區(qū)的棉被比較薄，適合防潮保暖”,、“一些受災(zāi)山區(qū),、丘陵地區(qū)早晚有溫差、濕氣重,，老人孩子孕婦等需要棉被”,、“因?yàn)槊薇还δ芏鄻樱鶠?zāi)區(qū)送棉被是救災(zāi)常見做法,，并不局限在冬天”等解釋應(yīng)該是比較客觀,、科學(xué)和專業(yè)。作為救災(zāi)來(lái)講肯定得通盤考慮,，既考慮一般情況也要考慮特殊情況,，才能使救災(zāi)的效果最大化。即使有了這樣的解釋,，未必紅十字會(huì)就撇開了“不專業(yè)”,，因?yàn)闉?zāi)區(qū)需要的涼席、水等一般急需品還沒有組織和發(fā)放到位,，這方面紅十字做得顯然不專業(yè),，因?yàn)樵诨镜墓ぷ鞫紱]做好的情況下，考慮特殊情況,，似乎有點(diǎn)本末倒置,。所以其有口難辯也好，公眾繼續(xù)質(zhì)疑都在情理之中,。

最終紅十字會(huì)的作用要體現(xiàn)到救災(zāi)的效果,、效率上。公眾有參與社會(huì)公共事務(wù)的權(quán)利,、并且意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈,。就某一特定的事件來(lái)說，大多數(shù)人都是局外人,、中立者,，未必能做到旁觀者清。

良言一句三終暖,、惡語(yǔ)傷人六月寒,。比如紅十字會(huì)在大熱天里送棉被，是對(duì)是錯(cuò),？紅十字會(huì)解釋了,，公眾質(zhì)疑了，我們更不要忘了最重要的主體——災(zāi)民。就事論事而言,，不妨把最終解釋權(quán)交給他們,，聽聽他們?cè)鯓诱f，讓他們來(lái)還原事實(shí)的真相,，這才是救災(zāi)的根本所在,、服務(wù)宗旨所在。不然搞個(gè)討論會(huì),、批斗會(huì)，各唱各的調(diào),，有什么意義,？也許回過頭來(lái)，大家都錯(cuò)了,，而且可能很離譜,。