14日,，山東警方稱“初中女生遭性侵”事件發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),，以涉嫌強奸罪中的劉某、黃某峰刑事拘留,。此前,，警方曾稱不能認(rèn)定黃某峰等其余三人的行為構(gòu)成強奸罪。另據(jù)報道,，受害女生鑫鑫的母親14日喝農(nóng)藥自殺,，經(jīng)搶救生還，鑫鑫此前也曾發(fā)微博稱“支撐不下去了”,。(7月15日新京報)

山東“初中女生遭地痞性侵”案件,，反反復(fù)復(fù)已有時日?？墒腔\罩在案件上空的重重霧霾,，至今沒有厘清。如此遮遮掩掩，考驗的是大眾耐心,，透支的是警方公信,。

從一開始，就有警察無奈表示,，“人家通過市里給縣里打了招呼,，縣里給局里打了招呼，我們也沒辦法,?！爆F(xiàn)在經(jīng)泰安市紀(jì)委、市檢察院聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查,，目前未發(fā)現(xiàn)在辦案過程中有“打招呼”等干擾辦案的情況,。這是最大的霧霾。是真的不曾有人“打招呼”,，警方推卸責(zé)任而造謠,？還是真的曾有人“打招呼”，調(diào)查組沒有調(diào)查出來,？如果是前者,，則造謠者涉嫌欺騙受害者家屬，并且誣蔑市縣局領(lǐng)導(dǎo)徇私枉法,，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)肅的紀(jì)律處分,。如果是后者，則原調(diào)查組涉嫌工作失職瀆職,，也應(yīng)受到相關(guān)處分,，總不能工作干好干壞一個樣，一個“未發(fā)現(xiàn)”便悠哉游哉,；同時,，上級的上級不能裝聾作啞，讓此事不了了之,，而應(yīng)重新成立調(diào)查組進行徹底調(diào)查,。

時至今日，新聞里的當(dāng)?shù)鼐奖硎?，依然是犯罪嫌疑人的供述,。嫌疑人供述稱曾與多名女生發(fā)生過性關(guān)系，但都是彼此自愿,。警方為什么不同時說說受害人及其親屬的表述,？即使為了保護未成年人受害者的隱私，那么警方也應(yīng)當(dāng)說說,，受害者的表述與嫌疑人的供述有無互相矛盾之處,，還是完全一致,？婦孺皆知，嫌疑人的供述,，自然是只講對自己有利的部分，回避對自己不利的部分,，因此所供述的不能簡單采信,，需要與受害者的表述進行對比，需要旁證進行佐證,。警方為什么只向公眾簡單轉(zhuǎn)述嫌疑人的供述,，不能不讓人感到蹊蹺。此外,，警方強調(diào)部分女生受侵害后并未保留相關(guān)證據(jù),，這是可信的，然而還有部分受害女生是否保留了證據(jù),，也應(yīng)說明,。

此前，當(dāng)?shù)毓膊块T稱,，現(xiàn)有證據(jù)已證實盧某剛涉嫌強奸罪,，但仍不能認(rèn)定黃某峰等其余二人的行為構(gòu)成強奸罪。現(xiàn)在“發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)”,，以涉嫌強奸罪中的劉某,、黃某峰刑事拘留。這固然是案件的進展,。但是案件的進展要明明白白,，這“新的證據(jù)”是如何發(fā)現(xiàn)的？先前的調(diào)查中如何被遺漏的,？應(yīng)有一個令人信服的解釋,。

也許，縣公安局辦理此案時,，確實是困難重重,，面對上面的“招呼”和干擾而扛不住。所以,，上面打招呼干擾辦案,，是此案中的“案中案”?！鞍钢邪浮辈徊榍宄?，原案可能就成冤案。因而,，值此反四風(fēng)和群眾路線教育實踐活動之際,，山東省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)打破沉默，結(jié)合實際，徹查“案中案”,，給老百姓一個交代,。