14日，山東警方稱“初中女生遭性侵”事件發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),，以涉嫌強奸罪中的劉某,、黃某峰刑事拘留。此前,，警方曾稱不能認定黃某峰等其余三人的行為構(gòu)成強奸罪,。另據(jù)報道,，受害女生鑫鑫的母親14日喝農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救生還,，鑫鑫此前也曾發(fā)微博稱“支撐不下去了”,。(7月15日新京報)

山東“初中女生遭地痞性侵”案件，反反復復已有時日,?？墒腔\罩在案件上空的重重霧霾，至今沒有厘清,。如此遮遮掩掩,，考驗的是大眾耐心，透支的是警方公信,。

從一開始,，就有警察無奈表示，“人家通過市里給縣里打了招呼,，縣里給局里打了招呼,，我們也沒辦法?！爆F(xiàn)在經(jīng)泰安市紀委,、市檢察院聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，目前未發(fā)現(xiàn)在辦案過程中有“打招呼”等干擾辦案的情況,。這是最大的霧霾,。是真的不曾有人“打招呼”，警方推卸責任而造謠,？還是真的曾有人“打招呼”,，調(diào)查組沒有調(diào)查出來？如果是前者,，則造謠者涉嫌欺騙受害者家屬,，并且誣蔑市縣局領導徇私枉法，應當受到嚴肅的紀律處分,。如果是后者,，則原調(diào)查組涉嫌工作失職瀆職，也應受到相關處分,，總不能工作干好干壞一個樣，一個“未發(fā)現(xiàn)”便悠哉游哉,；同時,，上級的上級不能裝聾作啞，讓此事不了了之,，而應重新成立調(diào)查組進行徹底調(diào)查,。

時至今日,，新聞里的當?shù)鼐奖硎荆廊皇欠缸锵右扇说墓┦?。嫌疑人供述稱曾與多名女生發(fā)生過性關系,，但都是彼此自愿。警方為什么不同時說說受害人及其親屬的表述,？即使為了保護未成年人受害者的隱私,，那么警方也應當說說，受害者的表述與嫌疑人的供述有無互相矛盾之處,，還是完全一致,？婦孺皆知，嫌疑人的供述,，自然是只講對自己有利的部分,，回避對自己不利的部分，因此所供述的不能簡單采信,，需要與受害者的表述進行對比,，需要旁證進行佐證。警方為什么只向公眾簡單轉(zhuǎn)述嫌疑人的供述,，不能不讓人感到蹊蹺,。此外，警方強調(diào)部分女生受侵害后并未保留相關證據(jù),，這是可信的,，然而還有部分受害女生是否保留了證據(jù)，也應說明,。

此前,，當?shù)毓膊块T稱，現(xiàn)有證據(jù)已證實盧某剛涉嫌強奸罪,，但仍不能認定黃某峰等其余二人的行為構(gòu)成強奸罪?，F(xiàn)在“發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)”，以涉嫌強奸罪中的劉某,、黃某峰刑事拘留,。這固然是案件的進展。但是案件的進展要明明白白,，這“新的證據(jù)”是如何發(fā)現(xiàn)的,？先前的調(diào)查中如何被遺漏的？應有一個令人信服的解釋,。

也許,，縣公安局辦理此案時，確實是困難重重,，面對上面的“招呼”和干擾而扛不住,。所以,，上面打招呼干擾辦案，是此案中的“案中案”,?！鞍钢邪浮辈徊榍宄缚赡芫统稍┌?。因而,，值此反四風和群眾路線教育實踐活動之際，山東省有關領導應當打破沉默,，結(jié)合實際,，徹查“案中案”，給老百姓一個交代,。