近日,，網(wǎng)傳內(nèi)蒙古草原豪車扎堆，車都是“領(lǐng)導(dǎo)的”,，“他們喜歡拍馬”,。根據(jù)央視最新的報(bào)道，事情發(fā)生在6月29日,，事發(fā)地錫林郭勒盟西烏珠旗舉辦攝影展,，車隊(duì)共17輛越野車，3輛為公車,，使用者是內(nèi)蒙古政協(xié)前副主席,、政協(xié)前秘書長和西烏珠旗政協(xié)副主席等三人。（7月6日中國廣播網(wǎng)）

在被輿論圍觀整整3天之后,，內(nèi)蒙古越野車“拍馬”事件總算有了一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)展,，不僅當(dāng)事人的官員身份得以查明，而且網(wǎng)友關(guān)于“是否存在使用公車”的猜測也被坐實(shí),。但顯然,，相關(guān)疑問并沒有被完全澄清。

比如，這3輛被私用的公車是哪個(gè)部門的,，政府配備上百萬的豪華越野車干啥用,，在公車使用日漸嚴(yán)格的情況下，這些退休官員又是如何將它們開出來的,？又比如,，政協(xié)攝影家協(xié)會組織這些老領(lǐng)導(dǎo)出游采風(fēng)，究竟是為了拍馬還是“拍馬”,？當(dāng)然,，最關(guān)鍵的問題還是，這3名被點(diǎn)了官職的“領(lǐng)導(dǎo)”究竟是誰,，他們的行為是否觸犯相關(guān)規(guī)定,，又會受到怎樣的處理？所有這些,，公眾期待能有更明確的答復(fù),。

說起來，相比整日沉醉于聲色場,，領(lǐng)導(dǎo)干部能有些積極健康的興趣愛好,，比如書法、攝影是件好事,，中央也多次提倡,。但現(xiàn)實(shí)是，官員的這些興趣愛好卻常常以一種扭曲,、違規(guī)、挑釁公眾神經(jīng)的方式來展現(xiàn)——霸占書協(xié),、畫協(xié)領(lǐng)導(dǎo)位置也好,，使用公車“拍馬”也罷，當(dāng)愛好與權(quán)力捆綁在一起,，那么無論官員的興趣多么高雅,，在外人看來都俗不可耐。遺憾的是,，就目前的相關(guān)規(guī)定,、制度設(shè)計(jì)而言，不僅無法規(guī)避這種結(jié)合,，相反還為此創(chuàng)造了不小的空間,。

就拿“公車拍馬”一事來說吧，毫無疑問,，在中央三令五申嚴(yán)禁公車私用的背景下,，發(fā)生這樣的事情屬于典型的頂風(fēng)作案。它反映出在一些地方，公車私用,、權(quán)力濫用的積習(xí)之深,、之頑固，以至于許多官員對此視若當(dāng)然,、用之坦然,，毫無約束心。不過,，考慮到當(dāng)事人自治區(qū)政協(xié)前副主席的身份,，以及時(shí)下各地對于官員退休待遇的規(guī)定，也不排除“公車拍馬”是“合規(guī)”的可能,。

畢竟,，按照目前各地給予退休官員的“生活待遇”標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)阶灾螀^(qū)政協(xié)副主席這一級的官員,，其退休以后的確享受繼續(xù)使用公車的“特權(quán)”,，不僅看病、公出,、學(xué)習(xí)有專車伺候,，有些甚至還配有專職司機(jī)。也就是說,，該名副主席這一次“拍馬”使用的很可能就是供他私用的“公車”,，若真是這樣，即便輿論罵得再兇,，也傷不了他們半點(diǎn)皮毛,。問題是，公車是干嘛用的,？過去那種給一定級別退休官員配備公車的做法是否合理,，有無改革的必要呢？

十八屆三中全會《決定》提出,，要“規(guī)范并嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部工作生活保障制度……不準(zhǔn)違規(guī)配備公車”,，而此次內(nèi)蒙古“公車拍馬”事件無疑提醒我們，上述措施不應(yīng)該僅僅針對在任官員,，退休干部也需要被囊括進(jìn)來,。畢竟，“打虎”都已經(jīng)不分在位還是退位了,，那么在嚴(yán)禁公車亂用這件事上,，又豈可還有例外呢？