報(bào)載,，昨日上午，市糾風(fēng)辦,、市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局聯(lián)合對(duì)端午節(jié)期間公務(wù)車輛回場(chǎng)停放等情況進(jìn)行檢查,，發(fā)現(xiàn)有一些單位存在派車手續(xù)不夠完善、行駛證沒(méi)有按照要求進(jìn)行封存保管及個(gè)別公務(wù)車輛未及時(shí)回場(chǎng)停放等問(wèn)題，檢查人員當(dāng)即要求相關(guān)單位進(jìn)行整改,，立即將車輛回場(chǎng)停放,，并進(jìn)一步加強(qiáng)管理，完善相關(guān)制度,。（見(jiàn)6月3日的《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》）

端午節(jié)前夕,，下達(dá)了“封車令”，端午節(jié)進(jìn)行實(shí)地檢查,，十分及時(shí),、必要。問(wèn)題是,，對(duì)于沒(méi)有按照規(guī)定回場(chǎng)停放,、沒(méi)有進(jìn)行封存的公車，端午節(jié)期間到底干什么去了,，理應(yīng)責(zé)令有關(guān)單位給個(gè)說(shuō)法,，檢查單位也應(yīng)該及時(shí)核對(duì)查實(shí)，看有沒(méi)有公車私用的情況,，如果有,，理應(yīng)嚴(yán)肅查處，決不能一律“整改”了事,。

時(shí)下,，公車私用的“潛規(guī)則”是：公車1/3公用，1/3領(lǐng)導(dǎo)用,，1/3司機(jī)用，早已為人詬病,。公車私用的“禁令”年年都在發(fā),，為什么公車私用的現(xiàn)象屢禁不止？說(shuō)穿了,，治理公車私用并不缺乏規(guī)章制度,，缺乏的是對(duì)規(guī)章制度的執(zhí)行與遵守。也就是說(shuō),，缺乏對(duì)既得利益者敢于動(dòng)真格的決心與行動(dòng),。正因?yàn)椴樘帟r(shí)，不是“只聽(tīng)樓梯響,，不見(jiàn)人下來(lái)”,，就是“家長(zhǎng)打孩子”，傷不了公車私用者的痛處,，難以讓其長(zhǎng)記性,，自然不能制止公車私用了。

事實(shí)早已證明，治理公車私用的關(guān)鍵是在于,，端正公車私用的責(zé)任與后果,。沒(méi)有具體落實(shí)的決心與行動(dòng)，不提高規(guī)章制度的執(zhí)行率,，讓公民敬畏規(guī)章制度,，再好的規(guī)章制度也會(huì)成為一紙空文。治理公車私用,，更是如此,。

古人云：“世不患無(wú)法，而患無(wú)必行之法,?！倍瘢卦L檢查,，進(jìn)行整改,，好是好，但不是“必行之法”,。相反,，近聞，湖南省邵陽(yáng)市紀(jì)委近日通報(bào),，邵陽(yáng)市北塔區(qū)法院一名副院長(zhǎng)和一名庭長(zhǎng)均因公車私用被免職,，該院院長(zhǎng)因管理不嚴(yán)被誡勉談話。這兩名法官因公車私用被免職告訴我們,，治理公車私用就是要敢于動(dòng)真格的,，問(wèn)責(zé)到人，從嚴(yán)查處,。