鄭州西三環(huán)立交橋下4月種的枇杷樹,、珍珠梅，7月大量死亡,。園林部門回應(yīng)稱,，這和該標(biāo)段施工單位維護不到位有關(guān)，因?qū)俟莛B(yǎng)期,，施工單位會免費補栽新樹,，不存在重復(fù)花錢的問題。立交橋下種樹,，鄭州還會走下去,。

幾百棵樹大量死亡，令人痛心,。林業(yè)專家在實地查看后表示,，這說明該樹種不適合種在橋下。他認(rèn)為,，橋面窄,，還能有陽光斜射，若橋面寬,，經(jīng)久不見陽光,，不適合樹木生長。

實際上,，在鄭州,，立交橋下種樹并無成功的先例，2013年,，鄭州京廣快速路立交橋下栽種法桐,，當(dāng)時園林部門的回應(yīng)是“植綠探索”。但今年這些法桐已經(jīng)不見蹤跡,。今年鄭州市南三環(huán)立交橋下栽種的大葉女貞樹冠抵住橋底,，媒體質(zhì)疑后，該處大葉女貞已被移走,。

但鄭州市園林局顯然仍要把橋洞種樹進行到底,。園林局回應(yīng)，死樹的原因有二：一是苗木有生有死是自然現(xiàn)象,；二和該標(biāo)段中標(biāo)施工單位自身管理措施沒跟上有關(guān),。然而，這顯然不能解釋幾百棵樹的“集體死亡”。

鄭州市園林局還堅持認(rèn)為,，這并非表明立交橋下不能種樹,。立交橋下種耐陰的喬木和灌木，國內(nèi)一線城市做得很成熟,。但問題是,，4月種下，7月大量死亡,，顯然表明樹種的選擇并不適合,，但仍要如此“執(zhí)著”地“死了拔掉，原來栽啥還栽啥”,，如網(wǎng)友所質(zhì)疑的,，要綠化面積還是要存活率？

確實,，盡管“屢種屢死”,，依然“屢死屢種”，就始終保持了綠化面積的“不減少”,，而且看上去還是“高大上”的綠化面積,。但是，這當(dāng)然要以資金的白白浪費為代價,。對此,，鄭州市園林局并不擔(dān)心，“管養(yǎng)期內(nèi)若出現(xiàn)苗木死亡,，施工單位要免費補栽,、養(yǎng)護，不存在重復(fù)花錢的問題,?！比欢┕挝坏腻X難道不是錢,？何況,，明知難存活，依然讓樹去“送死”,，又情何以堪,？

綠化必須要科學(xué)精神引領(lǐng)、遵循自然規(guī)律,。因為樹是有著長久的生命的,，因此，尤其要按照樹的生長規(guī)律,，以科學(xué)規(guī)劃作先導(dǎo),，用科技手法栽培,、養(yǎng)護，如果違背了樹的生長規(guī)律,，那么植樹必然變成“植數(shù)”,，投入再多的資金,，或許也只是打了水漂,。

堅持要在橋洞里栽種并不合適的樹種，大凡是因為這些喬木,，不僅于綠化面積的增加有“短平快”的效應(yīng),，還有著更多的“景觀”效應(yīng)，說到底,，是對于綠化的目的,，存在觀念上的誤區(qū)。綠化不是出于生態(tài)環(huán)境和宜居城市建設(shè)的需要,，而不過是當(dāng)作裝點城建政績的“花瓶”,，于是，不顧樹木死活,，無論是否存活,。顯然，從根子上說,，是面子工程,、政績工程之禍。