“春天正是繁花盛開的季節(jié)，琴亭高架橋護(hù)欄上的花怎么反而不見了？”家住福州晉安區(qū)的鐘女士經(jīng)過認(rèn)真觀察,，這才發(fā)現(xiàn)原來春節(jié)期間護(hù)欄上種植的都是塑料花草,。不知何時(shí)起，塑料花難覓蹤影,，只剩下沾滿灰塵、逐漸稀疏的假草。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在福州，用塑料花草綠化城市的現(xiàn)象并不少見,。（3月31日《福建日報(bào)》）

城市搞“塑料綠化”早已不是新鮮事,，新鮮的是這種“假大空”式突擊綠化竟備受推崇，成為很多城市的綠化明星。顯然,，“塑料綠化”具備一切我們可以想到的優(yōu)勢,，唯一的缺憾是，缺少綠色植物的功能,。只是,，沒有綠化功能的“塑料綠化”，還是綠化嗎,？

塑料花草雖然同樣花紅草綠,，不過只是顏色。沒有生命,，不會吸收廢氣,、噪音和灰塵，不會提供氧氣,、綠蔭和朝氣,。除了視覺上的蠱惑之外，它們只是一群花枝招展的看客,。城市綠化絕非做面膜,、整假睫毛式的化妝，而是通過栽種植物,，修復(fù)不斷受損的城市生態(tài)系統(tǒng),，恢復(fù)其自我修復(fù)還原功能?？梢?，“塑料綠化”并非綠化，而是魚目混珠的濫竽充數(shù)之舉,。

濫竽充數(shù)被嘲弄了千年,，如今卻在城市綠化上“大放異彩”。塑料花草無罪,，它們只是綠化“臨時(shí)工”,，被賦予綠化急先鋒的角色。該被問責(zé)的是那些強(qiáng)塑料所難的施政者,，正是他們把“塑料綠化”的臨時(shí)救急用于常態(tài)化工作,，才暴露出“綠化”背后的“污化”。

“塑料綠化”帶來的是塑料,，不是綠化,。塑料是生態(tài)環(huán)境的“結(jié)石”。塑料花草也不是賞心悅目的錦上添花,，而是自廢武功的飲鴆止渴,。它們“既無觀賞價(jià)值也無使用價(jià)值”,，高溫時(shí)，“可能釋放出有害物質(zhì)”,；臺風(fēng)時(shí),，會“成為高空炸彈或飄浮垃圾”；丟棄時(shí),，“變成不易降解的垃圾,，加重環(huán)境污染”。這哪里是在搞綠化,？

啟用綠化“臨時(shí)工”無疑是種偷懶行為,。如若偷懶的是施政者，那就是懶政了,。既然連百姓眼皮底下的事兒，都能“偷梁換柱”,，那些看不見的事兒呢,？還有什么不能“指鹿為馬”？“塑料綠化”不僅污化了城市生態(tài)環(huán)境,，更污化了部門公信,，恐與實(shí)事求是的辦事原則南轅北轍。

因此,，筆者認(rèn)為,，城市綠化本已是“亡羊補(bǔ)牢”，咱絕不能再自欺欺人,。植樹種草,，城市需要的是自然、健康的“綠肺”,，而非塑料花草的“面具”,。咱的城市綠化要拒絕“臨時(shí)工”，也要追責(zé)“無用功”,。