31．5萬元天價(jià)購樹，這筆錢究竟如何花的,？昨天,，黃麻布社區(qū)書記羅敏威告訴記者，其中較大的一棵樟樹費(fèi)用為16萬多元，另一棵較小的樟樹價(jià)格為10萬元,，秋楓的價(jià)格為6萬元左右,。當(dāng)時(shí)是大運(yùn)會(huì)時(shí)期，全省樹木價(jià)格普遍上漲,。在采購中,，我們比較了多家供貨方，最終制定了采購標(biāo)準(zhǔn),。這個(gè)價(jià)格是最低的,，比如較大的那棵樟樹，原價(jià)是18萬多,，后來打了個(gè)折扣,，改為16萬多。（網(wǎng)易新聞,，12月25日）

“一叢深色花,，十戶中人賦”，在唐朝買一叢“灼灼百朵紅”的深色花就要揮霍掉十戶中等人家的稅糧,，而今深圳社區(qū)這三棵31．5萬的天價(jià)大樹,，又是幾多中人賦？又可以救濟(jì)多少貧困戶,？筆者認(rèn)為,，城市綠化并非不重要，但決不能不計(jì)算成本,，不顧實(shí)際。社區(qū)是否已經(jīng)富裕到31．5萬不過是“九牛一毛”的程度,？顯然應(yīng)該沒有,。在現(xiàn)實(shí)生活中，許多民生問題亟待解決,，許多貧困百姓無法“安居樂業(yè)”,，如果能這些綠化經(jīng)費(fèi)能被投入到更需要的地方，不是更好嗎,？

在天價(jià)綠化樹購買的過程中,，是否存在貪腐等現(xiàn)象？著實(shí)讓人懷疑,。他們敢冒天下之大不韙地?zé)嶂杂诰G化工程,，歸根結(jié)底是想借綠化這棵“搖錢樹”，充實(shí)自己的“腰包”,。然而,，區(qū)綠委辦卻稱曾調(diào)查過此事，而且比對(duì)樹種和市場價(jià)后，未發(fā)現(xiàn)有違反“萬村綠”工程規(guī)定的情況存在,，這樣的解釋能讓人信服嗎,？

城市綠化，本是一件好事,，是件公益大事,。而深圳社區(qū)購買這三棵綠化樹，卻讓群眾看到了“天價(jià)”,，以及通過天價(jià)方案的“一路綠燈”,。栽了綠化樹，卻寒了群眾的心,，這樣的樹不要也罷,。