【一則謠言,，危害有限,；值得重視的是，謠言編造術(shù)的精細(xì)化,、編劇化】

北醫(yī)三院的醫(yī)生李芊,，在列車(chē)上緊急救產(chǎn)婦，反被產(chǎn)婦家屬扣留并告至南京市雨花臺(tái)法院,。法院以醫(yī)生在執(zhí)業(yè)地點(diǎn)之外行醫(yī)為由,，認(rèn)定為非法行醫(yī)，須賠償14361.59元,。

請(qǐng)別憤怒——這是一則不折不扣的謠言,。近日，這個(gè)虛假故事在微信上滾雪球式傳播,，點(diǎn)燃了許多人的怒火,。本文細(xì)致轉(zhuǎn)述，也是為了辟謠：北醫(yī)三院沒(méi)有李芊此人,，南京法院沒(méi)有這個(gè)判決,，自然也沒(méi)有列車(chē)救產(chǎn)婦之事。

一則謠言,，危害有限,；值得重視的是，謠言編造術(shù)的精細(xì)化、編劇化,。

影視劇編劇有個(gè)技巧,，叫細(xì)節(jié)真實(shí)化。許多大片,，星際戰(zhàn)爭(zhēng),，毀天滅地，當(dāng)然是假的,；但由于把星際戰(zhàn)艦的金屬感,、人物的失重感做逼真了，觀眾便相信了,。北醫(yī)三院和南京雨花臺(tái)法院,，現(xiàn)實(shí)中真有,；李芊醫(yī)生,，有名有姓，很具體,；賠償金額有整有零,；醫(yī)生也確實(shí)有執(zhí)業(yè)范圍限定，多點(diǎn)執(zhí)業(yè)還正在推進(jìn),。這便為辨別真?zhèn)卧黾恿穗y度,。

另一個(gè)技巧，是敘事邏輯化,。以情理的可能性,，裝扮出事實(shí)的真實(shí)性。張三有打李四的可能,，當(dāng)然不等于實(shí)際中張三打了李四,。謠言有意混淆，迎合流行心理,，運(yùn)用庸俗情理編故事：導(dǎo)演必流氓成性,、醫(yī)生常草菅人命、球賽輸贏賭球定……故事編出來(lái),，樹(shù)下薄蔭成了鬼燈如漆,，正常社會(huì)反為顛倒世界。

怎么阻擊這些編劇級(jí)謠言呢,？

再精巧的編造術(shù),，都經(jīng)不起認(rèn)真的推敲和核實(shí)。專(zhuān)業(yè)人士可以審視出其邏輯漏洞,，媒體可以進(jìn)行實(shí)地核查,，相關(guān)管理部門(mén)可以進(jìn)行堅(jiān)決打擊，追究造謠者的責(zé)任,。

最近,，一篇“有多少癌癥病人成了唐僧肉”的熱文,，以一位年輕醫(yī)生的口吻，“起底”所謂醫(yī)院不顧患者生命安全一味掙錢(qián)的內(nèi)幕,。惹來(lái)一位專(zhuān)業(yè)人士,，逐字逐句批駁，駁文也成了熱文,。這種專(zhuān)業(yè)反駁,，令人信服；人民日?qǐng)?bào)“求證”欄目對(duì)“尿療協(xié)會(huì)”的調(diào)查一出,，“喝尿治病”說(shuō)的荒謬便得到了充分的揭示,。

這印證了魯迅先生的話(huà)：搗鬼有術(shù)，也有效,，然而有限,。

但是，需要警惕的是,，驗(yàn)證有滯后性,。如何乍遇謠言而不被它所乘？生活在信息時(shí)代的我們,，要練就一個(gè)理性的頭腦和清明的眼睛,。起碼，別聽(tīng)風(fēng)就是雨,，順手就轉(zhuǎn)發(fā),。越是說(shuō)到你心縫兒里的話(huà)，越要留個(gè)心眼兒,。拿不準(zhǔn),，別急著罵社會(huì)，或者急著按它的誘導(dǎo)做,，先放一放,，看它能否經(jīng)得起輿論的求證，如何,？