【訂制心得有市場(chǎng)，說(shuō)明某種批評(píng)正在被標(biāo)準(zhǔn)化與模式化,，且被假裝看不見(jiàn),。】

最近,，各級(jí)單位所召開(kāi)的民主生活會(huì),，成為了人們關(guān)注的話(huà)題。然而,，記者發(fā)現(xiàn),，隨著民主生活會(huì)的開(kāi)展，一些代寫(xiě)網(wǎng)站也盯上了這項(xiàng)活動(dòng),，聲稱(chēng)可以代寫(xiě)民主生活會(huì)心得,，每代寫(xiě)一篇索價(jià)100元左右。（6月24日《北京青年報(bào)》）

代寫(xiě)公文,、心得之類(lèi)的“網(wǎng)購(gòu)”,，并不是一件新生事物。代寫(xiě)民主生活會(huì)心得的新聞之所以引發(fā)關(guān)注,，主要在于這種被諸多媒體形容為“出汗”“坐不住”“辣味十足”的批評(píng)形式,，被賦予了力戒形式主義、“觸及靈魂”的新期待,。如此高期待,，與“殘忍”的現(xiàn)實(shí)之間的反差，無(wú)疑是一記沉重的提醒,。

網(wǎng)購(gòu)心得在悄然為之,，是因?yàn)橐恍└蟮某聊谕癸@。雖然網(wǎng)購(gòu)心得的“客戶(hù)”也會(huì)要求“少套話(huà)官話(huà)”,，但事實(shí)上,，一些萬(wàn)金油式的“心得”，看起來(lái)“新鮮”,，但其實(shí)正在成為一種新的套話(huà),。本應(yīng)純私人化的心得,，能被定制生產(chǎn)，恰恰說(shuō)明問(wèn)題之所在,。它表面看起來(lái)只是個(gè)別官員的“偷懶”與形式主義思維作祟,，而實(shí)質(zhì)上，訂制心得有市場(chǎng),，說(shuō)明某種批評(píng)正在被標(biāo)準(zhǔn)化與模式化,，且被假裝看不見(jiàn)——試想，在人人都能說(shuō)出一些經(jīng)典套話(huà)模式的今天,，寫(xiě)手們也能夠?qū)π牡民{輕就熟,，為何如此明顯的“造假”卻能夠輕松過(guò)關(guān)？

必須承認(rèn),，一些民主生活會(huì),，至少?gòu)呐u(píng)的力度來(lái)看，確實(shí)較之以往要激烈,，更見(jiàn)“問(wèn)題”,。但隨著越來(lái)越多的“同質(zhì)化”批評(píng)的曝光，說(shuō)明一些表面看起來(lái)“辣味”的民主生活會(huì),，也設(shè)定了一定的尺度與底線(xiàn),，批評(píng)的力度到底能夠突破到何種程度，往往是在可掌控與被容忍的范圍之內(nèi),。

“天花板”深深扎根于每個(gè)批評(píng)者與被批評(píng)者心中,，批評(píng)與自我批評(píng)的尺度被精細(xì)拿捏，既要讓輿論看到批評(píng)在“見(jiàn)血”,，又要確保批評(píng)被各方接受,。以此也就能解釋?zhuān)@些代寫(xiě)網(wǎng)站寫(xiě)手所提供的“個(gè)人心得”，開(kāi)篇語(yǔ)必談“堅(jiān)決與上級(jí)組織保持一致”,，涉及個(gè)人問(wèn)題必然會(huì)說(shuō)“欠缺主動(dòng)學(xué)習(xí)的沖勁”，至于如何改正,，那就是“進(jìn)一步加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)”,。

在某種程度上，當(dāng)批評(píng)的內(nèi)容越來(lái)越表現(xiàn)出“普遍性”,，要么說(shuō)明某個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性,，要么說(shuō)明看起來(lái)“動(dòng)真格”的批評(píng)并非真正出自真心，或者點(diǎn)到了問(wèn)題的實(shí)質(zhì),。因此,，在這個(gè)意義上，該反思的不僅僅應(yīng)該是官員購(gòu)買(mǎi)心得這一行為,，更有必要反思民主生活會(huì)的程序設(shè)計(jì)問(wèn)題,。比如一些民主生活會(huì)對(duì)于發(fā)言者的時(shí)間進(jìn)行限定,，自我批評(píng)和批評(píng)都要達(dá)到一定的時(shí)間，這就屬于明顯的形式主義規(guī)定,，在某種程度上也會(huì)助長(zhǎng)批評(píng)者的形式主義傾向,。

嚴(yán)格而言，民主生活會(huì)只是一種內(nèi)部的批評(píng)與自我批評(píng)形式,。但它的開(kāi)放性有限,，批評(píng)能夠走多遠(yuǎn)，就會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題,。所以,，批評(píng)要想真正發(fā)揮作用，最終還是應(yīng)該對(duì)接到外部性的民主監(jiān)督上來(lái),。比如,，面對(duì)人盡皆知的官話(huà)、套話(huà),，一些官員仍能夠不憚以最公開(kāi)的方式說(shuō)出,，如果將批評(píng)的最終評(píng)判權(quán)交給公眾，官員自然就更有“動(dòng)力”回歸真實(shí),。更重要的是要解決“批評(píng)之后”怎么辦的問(wèn)題,。若不能對(duì)批評(píng)所反映的問(wèn)題建立有效的反饋與整改機(jī)制，再大膽,、再辣的批評(píng),，都將淪為不折不扣的走過(guò)場(chǎng)。

在我看來(lái),，網(wǎng)購(gòu)心得的悄然流行,，更大的隱喻在于，盡管官話(huà),、套話(huà)已經(jīng)被整個(gè)社會(huì)深刻領(lǐng)會(huì),，但卻并不妨礙它被標(biāo)榜為力戒形式主義的一種方式，并在系統(tǒng)性的默契配合下順利進(jìn)行,。顯然,，這曾人盡皆知的窗戶(hù)紙不被捅破，批評(píng)就很難說(shuō)實(shí)至名歸,。在這個(gè)意義上,，要?jiǎng)?chuàng)造條件批評(píng)，開(kāi)展“觸及靈魂”的批評(píng),，仍任重道遠(yuǎn),。