透過表象,，認清本質(zhì)

一個令人深思的問題是,，在很多國人眼里西方發(fā)達國家是“清廉”的象征,，但現(xiàn)實中暴露出的腐敗問題卻又把他們打回原形,。為什么會出現(xiàn)認知與現(xiàn)實之間的巨大鴻溝,？這與西方發(fā)達國家將腐敗問題“過濾”“隱藏”“漂白”的做法密不可分,。

其一,，有選擇地把腐敗局限在經(jīng)濟領(lǐng)域,。比較,，只有在同一個坐標體系下才有參考意義,。然而,，國際社會對腐敗的概念至今沒有統(tǒng)一說法，不同國家,、國際組織對腐敗的行為主體,、客體、方式的界定都不一樣,。這就導致同一種行為在不同國家可能會面臨不同的評價,。從西方發(fā)達國家的制度規(guī)定和實際做法來看，它們大多采取狹義的腐敗概念,，將腐敗嚴格限定在經(jīng)濟領(lǐng)域,，為許多腐敗行為提供了巨大的灰色空間。而廣大發(fā)展中國家大都采取更為寬泛的腐敗定義,，腐敗范圍要遠遠大于西方發(fā)達國家,。

其二，將腐敗問題合法化,、隱蔽化,。西方發(fā)達國家通過制度化的處理，巧妙地為腐敗披上了一層“合法的外衣”,。比如,，美國法律允許利益集團向政黨候選人提供競選資金；滋生政治腐敗的游說活動本身,，是得到美國憲法支持并被視為體現(xiàn)民主理念的政治活動,，在一定條件下，議員接受說客符合規(guī)定的“好處”是合法的,；相對于行政性腐敗,，立法腐敗因距離公眾較遠，不易引起社會關(guān)注等等,。這些做法使得腐敗問題看起來沒那么嚴重了,。

其三，主導國際輿論話語權(quán),。金錢不是言論,，但金錢能夠買到言論。目前,，國際上有多種衡量腐敗的指標,，但影響力最大的恐怕非透明國際發(fā)布的清廉指數(shù)莫屬。清廉指數(shù)雖然在推動國際社會關(guān)注腐敗問題,、形成反腐敗共識方面發(fā)揮了一定作用,，但由于受西方發(fā)達國家的大力資助，帶有明顯的意識形態(tài)偏見,，常常被借題發(fā)揮,，抹黑發(fā)展中國家的反腐敗工作,。國內(nèi)的一些專家學者及媒體盲目引用清廉指數(shù)來判斷西方發(fā)達國家以及我國的腐敗形勢，也在一定程度上誤導了公眾,。另外,，清廉指數(shù)所采用的測量方法在數(shù)據(jù)來源、計算方法等方面的諸多缺陷,，也為美化西方發(fā)達國家腐敗問題提供了技術(shù)上的“障眼法”,。

保持清醒，增強定力

腐敗是一個極其復雜的社會現(xiàn)象,，很多時候并不是一眼就能看穿識透的,，更何況在西方發(fā)達國家的精心“包裝”下，更容易讓人陷入“亂花漸欲迷人眼”的境地,。我國在政治體制,、社會文化、發(fā)展階段等諸多方面與西方發(fā)達國家不同,，要正確看待我國現(xiàn)階段的腐敗現(xiàn)象,，就得既有“不畏浮云遮望眼”的視野和清醒,，也應有“任爾東西南北風”的信心和定力,。沿著中國特色反腐敗道路堅持走下去，這才是實現(xiàn)遏制腐敗蔓延勢頭,、建設廉潔政治的正確方式,。

原載中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站