如何解決廣場噪音擾民難題？兩個月來,，咸安區(qū)通過宣傳勸導,、聯(lián)合執(zhí)法、監(jiān)督檢查等多管齊下,，長年被投訴的桂花廣場,、嫦娥廣場噪音基本達到了環(huán)境噪音污染的規(guī)定標準。(6月10日《咸寧日報》）

讀這新聞很欣慰，咸安通過多種措施在短時間“治噪”就取得了這么好的效果,。這說明只要有關職能部門肯積極作為,，就沒有辦不好的事情，就能把群眾呼聲很大的問題辦到群眾心坎上,。

此新聞仍有嚼頭,。“治噪”固然與多部門的聯(lián)合管制不無關系,，譬如咸安公安,、城管、環(huán)保,、園林,、工商等12家單位的聯(lián)合執(zhí)法，取締了廣場流動商販和經(jīng)營性娛樂活動,。這些措施主要是側重于細節(jié)和“堵”的辦法遏制,，其效果的持久性還有待于進一步檢驗。

事實上,，“噪聲”擾民是個老問題,，類似的辦法也用了不少，但往往整治不久又出現(xiàn)反彈死灰復燃,。有關部門也顯得疲于應付,，每年的中高考其噪聲問題顯得異常突出，幾乎年年濤聲依舊,。何也,？主要源于沒有徹底從“源頭”上治噪。

一是小源頭,。在小區(qū)域范圍內(nèi)依法取締了廣場流動商販和經(jīng)營性娛樂活動,，以達到“屏蔽”噪聲污染之功效。

二是大源頭,。科學規(guī)劃布局廣場商貿(mào)娛樂等活動場所,，使各區(qū)遙遠相隔,，各得其所。

客觀地說,，市民活動娛樂與休息學習寧靜都是一種公民權利,。打擊任何一方都會有“誤傷”和硬傷。最好的作法是能確?！半p贏”,。那么，一些廣場或活動場所就要科學選址，或者后建的學?；蚓用裆鐓^(qū)在審批把關上要遠離這些娛樂活動區(qū),。

咸安兩個廣場分別位于咸寧高中北邊不足百米和西邊約300米，咸高師生和附近居民不堪其擾,。某種程度上正是選址布局上的不科學,，造成了“源頭”上的噪聲污染。近年來,，各地都在大開發(fā),，使得寸土寸金。一些工程建設也見縫插針,，沒有有效規(guī)劃選址,，才客觀上造成了“治噪”后患，這值得我們反思,。