盡管教育部已經(jīng)明令禁止“點招”,，但筆者調(diào)查得知，一些高校仍然會留出少量機動招生名額,，對教職工子女,、校董以及其他一些特殊身份人士的子女實行特殊錄取,。

教育改變?nèi)说拿\，教育公平是最重要的公平,。然而,，如果連一個公平競爭的機會都沒有，人生出彩的希望就會變得虛無縹緲,。如今,，一方面，教育資源在城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間分配不均衡,，寒門子弟進入名牌大學的機會不多,；另一方面，不公正的錄取機制,，讓很多無爹可拼的孩子失去了接受高等教育的機會,。誠然，高校教職工也好,，校董也罷,，他們?yōu)楦咝５陌l(fā)展作出了貢獻，但這不應該成為其子女通過所謂機動招生,，進入高校讀書的天然理由,。要知道，我們國家的高校絕大多數(shù)是公立性質(zhì),，堅持錄取的機會公平是首要原則,。通過不公平的方式安排少數(shù)人的子女上學，就意味著部分更優(yōu)秀的學子失去進入這所學校的機會,，甚至和大學失之交臂,。這種競爭會因此改變少數(shù)普通人家子弟的人生軌跡，顯然是很不公正的,。

如果要問什么對教育公平傷害最大,，那一定是被濫用的權(quán)力。這包括兩個方面：一方面是部分高校的權(quán)力自肥,。比如預留機動指標錄取教職工子女,；再如藝術(shù)類招生及補錄，北方一所大學藝術(shù)系主任告訴筆者,，補錄時將錄取線下浮3分至5分,，考生每下浮1分錄取，收取1萬元,。另一方面是各級領(lǐng)導給高校下條子,，要求照顧某考生。據(jù)報道,，一名211高校的負責人稱,，學校只能通過自主招生的辦法,，錄取上級領(lǐng)導推薦的關(guān)系戶?？梢哉f,，各種違規(guī)的機動招生，不但嚴重破壞社會公正,，不利于國家選拔人才,，也損害了高校的形象和公信力,。

江蘇省教育廳辦公室原副主任劉某某,，為他人辦理兩所高校的“點招”，受賄31萬元,。中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生,，在自主招生中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元,。這兩個案例,，暴露了部分高校招生腐敗的狀況。今年高考前,，教育部重申,，嚴禁出臺含有違規(guī)“點招”錄取等與國家招生政策相違背的招生辦法，對于復查中不達標或通過“點招”等途徑違規(guī)錄取的學生,，一律不予學籍注冊?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是，要確保教育部的這個禁令切實落實到位,，不負社會各界對公正招生的期望,。各種“點招”如同寄生在高招制度上的毒瘤，需要我們下猛招清除,，其中,，進一步完善相關(guān)制度，將招生全過程曬在陽光下,，就是一劑良方,。有關(guān)部門應當積極創(chuàng)造條件，讓社會各界能夠嚴密監(jiān)督高招,，特別是自主招生,、藝術(shù)類招生等容易出現(xiàn)腐敗問題的每一個環(huán)節(jié)，最大限度地擠壓權(quán)力的灰色運行空間,，創(chuàng)造一個風清氣正的高招環(huán)境,。