對今年高校的招生錄取結(jié)果,，尤其是自主招生等特殊類型的招生錄取結(jié)果,，教育部將組織專家進(jìn)行抽查,，抽查高校比例原則上不低于10%,。教育部近日下發(fā)《關(guān)于做好2014年普通高校招生考試執(zhí)法監(jiān)察工作的通知》，提出今年國家將完善招生錄取結(jié)果復(fù)查制度,。（據(jù)5月25日《北京青年報(bào)》）

高校招生腐敗聽聞已久,，但近年來高校招生腐敗卻愈演愈烈。不過,，高校招生到底腐敗到何種程度,，并無權(quán)威說法。從“點(diǎn)招”明碼標(biāo)價(jià)來看,，有的9萬元,，有的飆升到100萬元，招生腐敗真瘋狂,；從腐敗鏈條來看,，既涉及招生官員,，也涉及監(jiān)察官員及其他相關(guān)負(fù)責(zé)人,，比較長；從已經(jīng)查處的個(gè)案看來,，涉案金額有上百萬的,、有上千萬的、有上億的,，人大招生就業(yè)處原處長蔡榮生“涉案金額達(dá)數(shù)億元”,，是目前高校招生腐敗涉案金額最高的,，這為業(yè)內(nèi)或坊間觀察高校招生腐敗提供了一個(gè)樣本。毫無疑問,，高校招生已經(jīng)成為腐敗“重災(zāi)區(qū)”,，教育部該亮劍了。

客觀而言,，教育部并沒有放任高校招生腐敗,。2010年，教育部為加強(qiáng)高校廉政設(shè)立了“十不準(zhǔn)”,，其中第四條規(guī)定：領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)違反規(guī)定干預(yù)和插手招生,、錄取工作。2013年,，教育部曾公布了一份《關(guān)于進(jìn)一步深化高校自主選拔錄取改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》,，明確了高校自主招生的定位，對高校自主招生“選哪類人”“怎么選”等提出了要求,。不久,，教育又下發(fā)了一份《關(guān)于做好2013年普通高校招生工作的通知》，要求高校將預(yù)留計(jì)劃數(shù)報(bào)主管部門審核,，匯總后報(bào)教育部備案,，并將預(yù)留計(jì)劃數(shù)及其使用原則等向社會(huì)公開。當(dāng)下教育部又提出抽查制度,，教育部一直在積極作為,，但這些措施能否遏制招生腐敗，有待檢驗(yàn),。

一者,，制度能否管用，看執(zhí)行力和監(jiān)督是否給力,；二者,，雖然給“點(diǎn)招”設(shè)定了審核、備案,、公開等程序,，可以起到一定的預(yù)防效果，但人為操作空間仍然很多,，招生腐敗仍有機(jī)會(huì),；三者，招生腐敗除了領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)和插手以及“點(diǎn)招”外,，按120%的投檔比例,，5%自主招生、藝術(shù)特長生招生,、體育特長生招生,，還有各種名目的加分,，都是高校招生的腐敗溫床和沃土，不鏟除腐敗溫床和土壤,，高校招生腐敗一日不會(huì)罷休,。

就當(dāng)下而言，鏟除高校招生腐敗溫床和土壤還有一定難度,，預(yù)防高校招生腐敗,，亟須加大對高校招生的監(jiān)督，事前多設(shè)幾道監(jiān)督關(guān)卡,，防患于未然,，少些馬后炮式監(jiān)督。當(dāng)然,，事后抽查也是必要的監(jiān)督方式,，但是，抽查的比例只有10%,，覆蓋面比較小,，有的人就會(huì)抱著僥幸心理與抽查制度博弈，導(dǎo)致抽查反腐變成了隔墻扔磚頭,，砸中誰就是誰,，“嚇不退”招生腐敗。

況且,，抽查資料和錄像可以造假,。再者，抽查人員也面臨著被拉攏,、腐蝕的誘惑,，未必百分百靠得住。由此可見,，抽查對發(fā)現(xiàn)高校招生腐敗問題比較有限,，且是事后監(jiān)督，沒有預(yù)防功能,，相對于嚴(yán)峻的腐敗形勢而言,，其象征意義大于實(shí)際意義。