當(dāng)事人贏了官司,，法官竟主動提出要分一成賠償金？記者昨日獲悉,，江門市江海區(qū)人民法院原民三庭庭長李某某受賄案已審結(jié),，其因受賄罪成立，被判處有期徒刑5年,。（6月5日《新快報》）

看到這個新聞的人,，起碼會有兩個反應(yīng)：一，這個法官真是豈有此理,！二,，判5年是不是太輕了？為了疏解這些憤懣與疑慮,，讓我們對此事件層層分解,，看看背后還有哪些真相需要發(fā)掘。

當(dāng)事人為什么要給,？理由顯然不是被告法官所說的“為了感謝”,。法官為當(dāng)事人打官司是職責(zé)所在，贏了也是依法所判,，跟法官本人沒有任何關(guān)系,。從常理來說,，當(dāng)事人會感謝法律公正,，會對法庭工作人員的辛苦表示感謝，卻不會主動將一成賠償金送給法官當(dāng)感謝費,。從報道來看,，果然是法官先開的口，當(dāng)事人不拒絕,，多半是不敢得罪人,，畢竟，“該案的判決和執(zhí)行都是他們法庭負責(zé)的”,。

法官為什么敢主動要求“分一杯羹”,？身為國家工作人員，還是一名法官,，被告人不會不知道自己的職責(zé)所在,，不會不明白索賄受賄的后果,，為何還知法犯法？據(jù)報道,，被告法官第一次索賄是“在吃飯或喝茶時”說的,，用的還是“商量的口氣”，后來便直接以“兒子考試不夠分?jǐn)?shù),，需要擇校費”為由直接讓當(dāng)事人送錢,，這一方面說明當(dāng)事人的送錢行為縱容、鼓勵了被告的違法行為,，另一方面也暴露出法院內(nèi)部監(jiān)管的缺失,、規(guī)則的失序。若非被告人主動交待,，這受賄罪豈不就逃脫了,？

官司本身經(jīng)得住檢驗嗎？佛山市南海區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人利用職務(wù)上的便利,，非法收受他人財物，為他人謀取利益,，其行為已構(gòu)成受賄罪,。法官索要賠償金分成是事實，原被告雙方都承認(rèn)了,，這“為他人謀取利益”體現(xiàn)在哪兒呢,？是打官司的過程中還是事后？據(jù)被告人供述,，在辦理譚某某訴哈伊馬角公司拖欠貨款糾紛一案過程中,，法院對哈伊馬角公司的銀行存款采取了查封措施，為原告譚某某追回全部貨款400多萬元,，“譚某某為了感謝我,，就送給我5萬元”。難道這“查封措施”就是值得感謝的“為他人謀取利益”之舉,？或者另有隱情,？

對被告法官的判決合理嗎？審理法院認(rèn)為,，被告人犯罪后自動投案,，有自首情節(jié)且案發(fā)后退出了全部違法所得，依法對其減輕處罰,，判處有期徒刑5年,。但據(jù)報道，被告法官是在2006年10月至2010年5月期間擔(dān)任庭長，2012年10月因其他違紀(jì)行為被“雙規(guī)”期間主動交代了本案的受賄罪行,，這樣的“自動投案”誠意幾何,？另外，被告的那些“其他違規(guī)行為”有沒有依法審理,、依法判決,？

希望有更多細節(jié)讓人們對案件本身有更清晰的認(rèn)知，更希望有更多措施來斬斷這些伸向不正當(dāng)利益的權(quán)力之手,。