有媒體報(bào)道,，深圳市民愛殘疾人綜合服務(wù)中心原職工舉報(bào)該中心每年有幾千萬元經(jīng)費(fèi),，支出僅數(shù)百萬元。隨后深圳市殘聯(lián)回應(yīng)稱,，殘疾人就業(yè)保障金非“三公”經(jīng)費(fèi),，沒規(guī)定要公開，引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。（6月5日《網(wǎng)易新聞》）

民愛中心屬于深圳市殘聯(lián)下屬的民辦非企業(yè)單位,，經(jīng)費(fèi)由市殘聯(lián)從向深圳市企業(yè)征收的殘保金中撥付。,，每年,，高達(dá)數(shù)億元的殘保金被封閉使用，若非內(nèi)部職工的實(shí)名舉報(bào),，公眾不可能知情,，也就很難對其進(jìn)行約束?！懊擁\”的殘保金難言公平合理,。因此，盡管深圳殘聯(lián)一再強(qiáng)調(diào),，殘保金非“三公”經(jīng)費(fèi),，并沒有公開的規(guī)定和要求，但這樣的說法并不能讓人信服,。

殘疾人就業(yè)保障金來源于用人單位,，凡安排殘疾人就業(yè)達(dá)不到規(guī)定比例的用人單位，都需要按其差額人數(shù)全額繳納,，并用于保障殘疾人就業(yè),。可事實(shí)上,，殘保金究竟保障了誰,？又有多少殘疾人真正從中受益？公益性組織運(yùn)營得不公開不透明,，就容易讓各種“猜想”瘋狂地滋長,；只有讓殘保金真正發(fā)揮其用途，才能讓繳金單位以及社會(huì)公眾信服,，并在此基礎(chǔ)上形成良性循環(huán),。

無公開就無效率,，無公開也無公信。深圳殘聯(lián)回應(yīng)若真有某種諱莫如深的“敏感”,，那恐怕恰恰也正是因?yàn)殚L期以來,，陽光無法抵達(dá)的緣故。然而,，殘保金在深圳的神秘化,，在全國范圍內(nèi)也并非孤例。這類夾雜在官方與公益組織之間的公益基金,，其在審計(jì)上往往能夠被輕易地排除在既有制度的要求之外,。因此，確保其公正性與合法性,，除了強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督與加大公開力度,，別無他法。因此,，我們不妨在頂層設(shè)計(jì)上來一個(gè)全面的摸底,，陽光消毒。

筆者認(rèn)為,，讓每一分殘保金都能夠回歸其本來的用途,，真正保障到殘疾人的權(quán)益，還需做好資金支持等監(jiān)督工作,。權(quán)力缺乏監(jiān)督的地方,，就容易滋生腐敗，最終偏離善始的軌道,。只有當(dāng)權(quán)力,、利益相互制約的時(shí)候，才能遏制住腐敗現(xiàn)象,。但這不能僅寄希望于工作人員“高風(fēng)亮節(jié)”,、“潔身自好”。利益,、權(quán)力“流淌”過的地方,，都應(yīng)當(dāng)是監(jiān)督的“熱門”，要不留死角,，不給投機(jī)者有機(jī)可乘,。