每年有幾千萬元的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，組織的活動(dòng)卻不多,；支出項(xiàng)目需經(jīng)層層審批,，總額與明細(xì)卻不對(duì)外公布。近日,，深圳市民愛殘疾人綜合服務(wù)中心原職工舉報(bào)該中心每年有幾千萬元經(jīng)費(fèi),，支出僅數(shù)百萬元。隨后深圳殘聯(lián)回應(yīng)稱,，殘疾人就業(yè)保障金非“三公”經(jīng)費(fèi),，沒規(guī)定要公開,，引起社會(huì)熱議,。（6月3日《人民日?qǐng)?bào)》）

殘保金本是保障殘疾人就業(yè)權(quán)益的一道“保險(xiǎn)”，按理說,，應(yīng)該充滿著陽光,。然而，深圳殘聯(lián)卻以,，“殘保金不是三公經(jīng)費(fèi),，沒規(guī)定要公開”為由頭，拒絕讓殘保金見光,?？吹竭@一融合了紅會(huì)的傲慢，與計(jì)生偏執(zhí)的“回執(zhí)”,，公眾自然會(huì)質(zhì)疑,、拍磚，并浮想聯(lián)翩,。事實(shí)上,，使用情況吊詭的“殘保金”不過是社會(huì)公共經(jīng)費(fèi)的一個(gè)縮影。近年來,，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),、慈善捐款，都有過類似的遭遇,。

然而,，與吊詭的“殘保金”相反，近年來三公經(jīng)費(fèi)卻改變了“壞孩子”形象,。不管是國務(wù)院組成部門,，還是省市級(jí)單位，都公開,、透明,，“安分守己”。比如，2013年,，中國殘聯(lián)“三公經(jīng)費(fèi)”財(cái)政撥款預(yù)算為850．55萬元,。其中：因公出國（境）費(fèi)472．81萬元，公務(wù)用車購置及運(yùn)行費(fèi)250．98萬元,，公務(wù)接待費(fèi)126．76萬元,。不僅總額小，而且公布即時(shí),，賬目清晰,，筆筆有蹤。

事實(shí)上,，三公經(jīng)費(fèi)一直是外界詬病政府行政成本過高,，效率低下的靶子。但從公開的信息看,，三公經(jīng)費(fèi)卻幾乎沒有“出軌”的痕跡,。然而，三公經(jīng)費(fèi)越安分,，社會(huì)公共經(jīng)費(fèi)越吊詭,、神秘，卻愈發(fā)的讓人不安,。畢竟,，在同一個(gè)“掌柜”的旗下，出現(xiàn)兩種不同的玩法,，著實(shí)令人玩味,。

誠然，我們不能直接臆斷,，“三公經(jīng)費(fèi)安分了,，是不是因?yàn)閷ｍ?xiàng)資金在兜底?！钡陙?，紅會(huì)，民愛中心,，以及穿著各種“馬甲”的最牛協(xié)會(huì),，與地方政府傳出的各種“緋聞”，必須引起我們的重視,。想想看,，既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員,；既支配著社會(huì)公共資金,，卻又游離于監(jiān)管之外,；身份亦官亦民，怎么能夠撇清各種利益糾葛,？

因此,，管住“殘保金”等專項(xiàng)資金撒歡，在陽光下晾曬只是“表皮處理”,。更重要的是,，有關(guān)方面要推行紅會(huì)、殘聯(lián)等組織的去行政化,，去掉行業(yè)協(xié)會(huì)亦官亦民的身份,，該回歸行政的回到機(jī)關(guān)序列，該擺脫政府影子的要徹底社會(huì)化,、公益化,。唯有如此，才能從根本上管住專項(xiàng)資金的神秘和吊詭的運(yùn)行情況,，才能破除穿著各種馬甲的經(jīng)費(fèi)使用亂象,。