全覆蓋,、無死角,、一刀切……對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職的規(guī)范清理工作,，去年10月開始,，至今已基本告一段落。中央組織部日前透露,，此次共清理黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職40700多人次,，其中省部級干部229人次。

領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職,，可說是一個老現(xiàn)象了,。對于這一痼疾,，我們出臺了各種規(guī)定。早在改革開放之初的1984年,，中央就出臺了禁止黨政機關(guān)干部經(jīng)商,、辦企業(yè)和到企業(yè)兼職的規(guī)定。中央組織部2004年,、2008年曾兩度發(fā)文重申這個要求,，公務(wù)員法中也有相關(guān)規(guī)定。對于退休領(lǐng)導(dǎo)干部到企業(yè)任職,，也一直就有明確要求,。在這個問題上，中央的態(tài)度從來就是嚴格要求,、堅決禁止的,。此次集中規(guī)范清理，正體現(xiàn)一以貫之的邏輯,。

然而現(xiàn)實中,，“權(quán)力兼職”卻并未斷根。在企業(yè)兼職取酬,，利益的誘惑自然不用說了,。另一方面也是因為，兼職者往往或是剛退下去的老領(lǐng)導(dǎo),、或是位高權(quán)重的現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo),，礙于面子、懾于權(quán)力,，往往監(jiān)督不到或是不敢監(jiān)督,。而一些兼職者，也認為是“合法勞動,、取之有道”,，所以放松了對自己在這方面的要求。

不是在企業(yè)兼職就必然腐敗,、陷入“灰色”,，有些退下來的領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職也確實發(fā)揮出余熱，有益于社會,。但毋庸諱言,，從更大范圍看,，在一些企業(yè)的違法行為背后,、不正當競爭的背后、打擦邊球的背后,，確實與領(lǐng)導(dǎo)干部企業(yè)兼職有很大關(guān)系,。所謂“關(guān)系就是生產(chǎn)力”“人脈就是資源”,，企業(yè)請領(lǐng)導(dǎo)干部去兼職的，往往看中的是領(lǐng)導(dǎo)手中的權(quán)力,、干部握有的資源,。而所謂拿人家的手短，或者“在其位謀其事”,，兼職兼成企業(yè)的“自己人”,，一旦碰到?jīng)_突、相關(guān)的事,，兼職的領(lǐng)導(dǎo)干部在本職上難免會通融通融,、松動松動。為什么一些企業(yè)造成環(huán)境污染卻不被處罰或是只“罰酒三杯”,？為什么一些企業(yè)在市場競爭中能得到特殊照顧,、享有其他企業(yè)得不到的特權(quán)？原因固然很多,，但“上面有人”,，領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職，也是其病根之一,。

當此之時,，作風建設(shè)正在大力推進，教育實踐活動正在深入展開,，根絕領(lǐng)導(dǎo)干部的企業(yè)兼職行為,，正當其用，也正當其時,。管住公款吃喝,、管住奢侈浪費，就是要管住不規(guī)范的權(quán)力運行,，管住隨心所欲的權(quán)力濫用,。即便在企業(yè)兼職不想腐敗、也沒有腐敗,，但瓜田李下,，很難阻止人們的“負面聯(lián)想”“腐敗猜測”。更何況,，人的精力有限,，心思用在本職之外，又怎么保證全心全意為人民服務(wù),？從這個意義上說,，對領(lǐng)導(dǎo)干部兼職問題，制度的閘門一刻也不能松,。

全面深化改革,，正是清理領(lǐng)導(dǎo)干部企業(yè)兼職的契機,。“權(quán)力兼職”之所以能夠發(fā)揮作用,，除了領(lǐng)導(dǎo)干部自身的原因,，也是計劃經(jīng)濟體制下“政府干預(yù)過多”之流弊。如果資源配置,、經(jīng)濟運行中政府話語權(quán)過大,，兼職官員自然能夠輕而易舉地為企業(yè)“幫忙”“謀利”。切實轉(zhuǎn)變政府職能,，深化行政體制改革,，進一步簡政放權(quán)，在體制機制上杜絕政府職能錯位,、越位,、缺位現(xiàn)象，領(lǐng)導(dǎo)干部的兼職自然會成為一張“空頭支票”,。反過來,，清理領(lǐng)導(dǎo)干部的兼職行為，也能規(guī)范政府行為,、還權(quán)于市場和社會,，達到相輔相成的效果。

習(xí)近平同志反復(fù)告誡黨員干部,，千萬不要既想當官又想發(fā)財,，還要利用手中權(quán)力謀取私利，官商結(jié)合必然導(dǎo)致官僚主義,。為官發(fā)財應(yīng)兩道,，這應(yīng)該成為一個共識。從這個角度看,，清理領(lǐng)導(dǎo)干部企業(yè)兼職,，沒有完成時。保持“發(fā)現(xiàn)一起查處一起”的高壓態(tài)勢,，抓住全面深化改革的治本之策,，才能真正把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，讓“權(quán)”與“利”徹底分家,。