【單純從結(jié)果上看，這種追捕明顯與兩死一傷的后果不相稱,，顯得有些“得不償失”,。】

近日,，內(nèi)蒙古赤峰市一輛警車在追擊撞人逃逸的肇事車過程中，兩次遭肇事車撞擊后失控撞向行人,，導(dǎo)致行人兩死一傷,，兩名特警隊(duì)員也受傷。

一次追捕嫌犯的緊急執(zhí)法,，造成在旁公民的傷亡,，這種始料未及的意外后果，無論是在法律上還是道義上,，都似乎很難歸咎于英勇執(zhí)法的特警,。因?yàn)榫靾?zhí)行職務(wù)的行為，只要不存在重大過失,，相關(guān)法律后果應(yīng)由公安機(jī)關(guān)承擔(dān),。而本案中，尚無明顯證據(jù)證明特警存在執(zhí)法過失,。

但是,，這依然不妨礙我們討論：在緊急情況下，執(zhí)法應(yīng)該如何盡量避免損害到第三方權(quán)益,。從一些細(xì)節(jié)去還原緊急執(zhí)法的客觀情勢,，從中發(fā)掘出執(zhí)法行為理當(dāng)恪守的正當(dāng)性原則，無疑對于今后改進(jìn)執(zhí)法大有裨益,。

本案中,，兩個因素值得執(zhí)法者考量：一是追捕對象為交通肇事者，而并非暴力恐怖犯罪嫌疑人,；二是肇事者開的車為越野車,。前者影響著對嫌疑人危險性的評判,，后者則影響著追捕過程中可能出現(xiàn)的危險系數(shù)。綜合這兩個因素,，在警車并排追趕并受到撞擊后,，就應(yīng)采取顧及行人的妥當(dāng)措施?；蛟S特警不會預(yù)料到肇事車會猛烈撞擊,，而在警車失控之前是否還有采取另外措施的時間也不好判斷。但單純從結(jié)果上看,，這種追捕明顯與兩死一傷的后果不相稱,，顯得有些“得不償失”。

一般而言,，執(zhí)法除了要嚴(yán)格遵循法定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),，還應(yīng)遵守一些正當(dāng)性原則，尤其是比例和相稱性原則,。例如,，法規(guī)一般禁止警察在人員密集的場所使用武器（開槍），目的就是為了防止出現(xiàn)更嚴(yán)重的第三方傷亡,。警察執(zhí)法要預(yù)防,、制止和懲治違法犯罪活動，更要保護(hù)公民的人身,、財(cái)產(chǎn)安全,，當(dāng)二者出現(xiàn)沖突時，就需要運(yùn)用比例或相稱性原則,，讓追究違法犯罪的手段不能造成過大的公民人身財(cái)產(chǎn)損害,。

因此，雖然我們對執(zhí)法特警的英勇表示欽佩,，但并不意味著執(zhí)法本身無可挑剔,。結(jié)合當(dāng)時的兩次撞擊情況和公路上的行人車輛多少，快速判斷執(zhí)法手段的適當(dāng)性,，這是執(zhí)法盡到善意照顧第三方義務(wù)的要求,。畢竟，我們不能以犧牲他人的重大權(quán)益去實(shí)現(xiàn)并不相稱的執(zhí)法目的,。