如今,，研究經(jīng)濟(jì)問題似乎變得越來越簡單了,！但凡經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布,，在一連串的加減乘除微分概率之后,，“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的判斷和展望就隨之出爐了,。

對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們來說，使用數(shù)字作出分析,，無可厚非。只是,，這樣的預(yù)測和判斷在多大程度上能反映出豐富復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際呢,？又能在多大程度上能用來幫助政策的制定或調(diào)整呢,？

近幾個(gè)月來的經(jīng)濟(jì)形勢,，在不少“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的判斷中,，是悲觀的,，因?yàn)閿?shù)字并不好看,。但是，對于一些暫時(shí)還無法用數(shù)字表述的變化，“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們并沒有給出客觀的分析,。這些暫時(shí)還無法用數(shù)字表述的變化包括縮減行政審批、自貿(mào)區(qū),、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、長江“黃金水道”經(jīng)濟(jì)帶……

對于黨的十八屆三中全會(huì)之后推出的這些改革舉措,，如果我們能夠不沉迷于數(shù)字,，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)上來看待,，并且關(guān)注這些政策可能對經(jīng)濟(jì)形勢帶來的影響,，感受可能會(huì)有所不同。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯中,，國家與人民的富足是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo),。實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)需要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率提升，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升需要人們在生產(chǎn)同樣單位勞動(dòng)成果的投入時(shí)間減少，勞動(dòng)時(shí)間的減少需要技術(shù)進(jìn)步,。技術(shù)進(jìn)步的途徑是分工,，分工后，勞動(dòng)熟練程度可以增加,，同時(shí)，技術(shù)改進(jìn)和新發(fā)明的可能性增加,。分工的同時(shí),，勞動(dòng)者無法自給自足，市場誕生,，市場越發(fā)達(dá),，分工越細(xì)致，技術(shù)提升越快,，財(cái)富的增加越快,，財(cái)富的增長反過來又會(huì)擴(kuò)大市場,、促進(jìn)分工,。

黨的十八大報(bào)告關(guān)于“健全現(xiàn)代市場體系”,、“更大程度更廣范圍發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”背后的邏輯同樣如此,。

我們的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制之所以被稱為“初步建立”,，是因?yàn)槿源嬖谝恍┯绊懰冒l(fā)揮作用的地方。比如說,，地方保護(hù),、行業(yè)保護(hù),，這樣的障礙得改。對于國內(nèi)市場,，不論是長江經(jīng)濟(jì)帶還是縮減行政審批都可以有效打破地方保護(hù)和行業(yè)保護(hù)壁壘,，而且，這才僅僅是開始,，從構(gòu)建大市場的方向上看,，難道不是希望嗎，不能帶給我們樂觀的預(yù)期嗎,？對于國際市場,，自貿(mào)區(qū)、新絲綢之路政策都指向加速融入國際大市場,、國際大分工,，有這樣的政策取向，我們真的需要為月度,、季度的外貿(mào)數(shù)據(jù)悲觀嗎,？

在我們“初步建立”的市場體制中，要素市場的發(fā)育與商品市場相比,，更弱一些,，但變化同樣也在發(fā)生。利率市場化改革在穩(wěn)步推進(jìn),，資本市場新“國九條”連改革步驟的時(shí)間表都已列好,，在這樣的改革進(jìn)程中，我們真的要為幾天,、幾個(gè)月的股指漲跌擔(dān)憂嗎,？

經(jīng)濟(jì)學(xué)被認(rèn)為是如今的顯學(xué)，學(xué)者與研究機(jī)構(gòu)對于經(jīng)濟(jì)形勢的判斷分析不但能夠影響決策,，也能夠在一定程度上影響人們的預(yù)期。當(dāng)股市投資者被嘲笑短視的時(shí)候,，“數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們是否也被浮云遮住了眼呢,？