【案子勝訴了,，正義得到了救贖嗎？如果不對行政違法執(zhí)法進行徹底清算,，不對相關責任人依法問責,，很難說吳春霞討回了一個完整的“說法”?！?/p>

因上訪“被精神病”132天的河南農婦吳春霞,，狀告周口市公安局行政違法。近日,，河南省高院對此案做出終審判決,，認定公安機關將吳春霞送往河南省精神病院，沒有相應的精神病司法醫(yī)學鑒定,，屬違法,。

雖然我國的法治狀況早已今非昔比，但是“秋菊打官司”所描述的維權境況似乎并未遠去,，“討一個說法”的種種艱辛與苦楚,，可能只有涉身其中的當事人自己清楚。對農婦吳春霞來說,，這一紙終審判決,，既是對自己所遭遇不公的補償，也是對其人格尊嚴的恢復,。

回顧整個事件過程,，行政執(zhí)法處于一系列違法侵權的狀態(tài)：警察沒有任何法定手續(xù)，就將參與離婚訴訟的當事人強行拖出法庭,，既是對公民權利肆無忌憚的侵犯,，也是對法庭權威的藐視和對法庭秩序的破壞；將多次上訪違法定性為“擾亂單位秩序”,，并對當事人行政拘留10日,，凸顯出執(zhí)法“欲加之罪何患無辭”的蠻橫無理；因拒絕簽字承諾“不再上訪”,，吳春霞又被辦理勞教手續(xù),，“一事不再罰”的法治原則與精神被公權力踐踏殆盡；最后她在派出所,、小橋辦事處以及親屬的“合謀”下,，被強行送進精神病醫(yī)院,，在當今醫(yī)學界創(chuàng)造了一個驚嘆世界的新病因：“反復告狀3年”,。

案子勝訴了,，正義得到了救贖嗎？如果不對行政違法執(zhí)法進行徹底清算,，不對相關責任人依法問責,，很難說吳春霞討回了一個完整的“說法”。在此之前,，法院已判決小橋辦事處及河南省精神病醫(yī)院承擔賠償責任,，但是以單位為問責對象的法律追究，并沒有完全實現正義,，甚至在某種程度上對違法執(zhí)法者個體,，尤其是阻礙吳春霞上訪的領導干部，形成事實上的保護,。

可見,，本案的責任追究遠未結束。例如,，究竟是誰授意將吳春霞送進精神病院,？沒有領導指令能出現不同部門的“合謀”嗎？公安機關派人沖進法庭搶人的行為難道不需要法律追究,？行政拘留造成的人身自由損害怎能不進行國家賠償,？這一系列疑問，存在許多不同性質的責任追究,，要真正建設法治政府,，那么對這些責任就必須“一個都不能放過”。