近日有媒體報道,，“海淀出資145萬元為街道,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)購買29架鋼琴”,，被網(wǎng)友調(diào)侃“挨宰了”。有網(wǎng)友質(zhì)疑,，5萬元買鋼琴存貓膩,，社區(qū)是否有必要配高端鋼琴？16日,，北京海淀區(qū)文委回應(yīng)稱,，采購系公開招標(biāo)，不存在價格虛高,，每架鋼琴實為4.69萬元,。主要考慮稍貴的鋼琴配置好，壽命長,。（5月18日《貴州都市報》）

為街道,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民配置文化設(shè)備，初衷值得肯定,。然做法卻欠妥——忘記了厲行節(jié)約是公共支出的基本原則,。街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文娛活動只為大眾娛樂,、娛樂大眾,，并非專業(yè)演出，所配鋼琴有必要那么“高大上”嗎,？

海淀區(qū)文委的回應(yīng)“貴的鋼琴配置好,，壽命長”，未必站得住腳。價格高不代表質(zhì)量好,，價廉質(zhì)優(yōu)的商品也大有其在,。尤令人擔(dān)心的是：這些高端鋼琴會不會被長期鎖于“深閨”，成為擺設(shè),？在一些街道、社區(qū),，財政資金撥付到位了,，設(shè)施設(shè)備也配備好了，但公共文化服務(wù)與管理卻沒相應(yīng)跟上,。比如有的社區(qū)配有專門的心理咨詢室,，且購買了價值不菲的設(shè)備，常年卻是“鐵將軍”把門,。

說穿了,，這仍是“買貴不買對”、“買高不買低”的政府采購病之典型反映,。社區(qū)活動是否有必要配備高端鋼琴,，價格高是否代表著質(zhì)量好，他們并不難判斷,。但是那些采購者,，需要為部門花完財政預(yù)算，甚至想從中得到好處,，就不斷強化“買貴,、買高”的采購理念，奢侈的高端鋼琴也就走進(jìn)了他們的采購單,。

如今,，絕大多數(shù)人的文化娛樂活動還在“餓著肚子”，配備高端鋼琴卻只能讓少部分人享受“山珍海味”,，頗有點“亂彈琴”,。如要真心惠民便民，請把高端鋼琴,，換成低廉電子琴,！