山東省濟寧市兗州區(qū)一名21的歲網(wǎng)友曹某不滿車被貼條,，發(fā)帖罵交警“孬種”后被行政拘留一事,，兩日來引發(fā)廣泛關注。兗州區(qū)公安局昨日受訪時稱，該網(wǎng)友發(fā)帖時除“孬種”外，還有更多“難聽的內容?！北M管如此，@兗州公安昨日22時37分還是發(fā)布消息,，稱決定撤銷拘留曹某的行政處罰決定,，向其賠禮道歉,，并對有關責任人進行問責。（5月15日《南方都市報》）

網(wǎng)友罵交警“孬種”事件終于出現(xiàn)大逆轉,，以警方撤銷處罰決定并向網(wǎng)友道歉而告終,，輿論博弈終于戰(zhàn)勝了傲慢的公權，勝利來之不易,。這件事或許可能成為“網(wǎng)友罵公權”的又一個典型案例,，警示那些手握公權力的執(zhí)法人員。

這件事再次暴露少數(shù)執(zhí)法人員的法制意識欠缺,，其實就是骨子里的特權思想在作怪,。交警本身是特權部門，工作時間長了,，沒有人監(jiān)督,，很容易滋長特權思想，濫用執(zhí)法權,。而這種思想變化和行為表現(xiàn)，身為交警,，本人或許并不一定感覺得到,，即使有點兒感覺，由于習慣了,，也不會覺得有問題,，甚至認為是正常的，覺得自身有一種浩然正氣,，對看不慣的人和事就要治一治,，殺殺銳氣，卻不知道濫用執(zhí)法權的危害,。

雖然網(wǎng)友罵交警“孬種”的確不對,，應該受到道義譴責，但是,，網(wǎng)友罵執(zhí)法機關,，并沒有點名道姓罵具體的交警人員，豈能對其使用“法器”,？退一步說,，即使網(wǎng)友罵具體的交警，也屬于自訴案件,，不是公訴性質的案件,，執(zhí)法機關不能出面替被罵的執(zhí)法個體出面“搞定”，否則,，就是“公器”私用,。這大概是有網(wǎng)民認為交警涉嫌濫用執(zhí)法權對網(wǎng)友進行打擊報復的原因,。

當然，這里要提醒公權力厘清一個錯誤的認識,，公職單位不能把執(zhí)法人員執(zhí)法時被罵視為與公務行為有關,，屬于“公事”，一定要“公辦”,，假維護執(zhí)法機關“威信”的名義,，走到前臺替執(zhí)法個體“擺平”挨罵的問題。

事實上,，執(zhí)法人員執(zhí)法時挨罵,，肯定是執(zhí)法方式有問題，或者執(zhí)法不公,，屬于執(zhí)法人員執(zhí)法水平和個體素質問題,，應由執(zhí)法人員個體自行負責和承擔相應的后果，執(zhí)法機關不能包辦代替,。但當下不少執(zhí)法機關總是模糊身份和權力邊界,，力挺執(zhí)法人員，這或許是濫用“公器”的原因,。

在輿論的強大壓力下,，這起錯誤的行政拘留得到糾正，撤銷了對網(wǎng)友的行政處罰決定,，公安局知錯能改,，值得肯定。不過,，這個內部糾正來得并不容易,，既不是正常的內部監(jiān)督程序生效，也不是正常的內部自動糾偏,，而是迫于輿論壓力，是輿論力量博弈的結果,。

這起錯誤的行政拘留恰恰暴露了行政拘留執(zhí)法程序的漏洞,，或者監(jiān)督成擺設，也就是說,，糾正拘留網(wǎng)友的錯誤是一種偶然現(xiàn)象,，不是制度性的，不能從執(zhí)法程序上防范類似的錯誤重演,，不能堵住源頭的漏洞,。

因此，雖然交警道歉了,，但根本問題沒有解決,，事實上堵漏洞限制執(zhí)法人員濫用公權力，比道歉本身更加重要,，否則,，網(wǎng)友被錯誤拘留的現(xiàn)象還會發(fā)生，執(zhí)法人員知法違法,，不僅侵害公民的人身自由權利,，還損害執(zhí)法部門的形象，損害司法公信力,，動搖人們的司法信仰,。