江蘇省南京市環(huán)保局日前通報(bào)，天津市一家公司7日在南京丟失的一枚放射源銥-192，被附近一名作業(yè)的工作人員王某撿到,，現(xiàn)已安全回收并放入鉛罐,。目前,，王某因被放射源輻射傷害,，正在接受治療,。這次事故屬于少見(jiàn)的放射源直接裸露情形，環(huán)保部將之定性為重大輻射事故,。

盡管這枚放射源最終被找回,，但很難讓人有如釋重負(fù)的感覺(jué)，反而令人在心頭平添了一層疑懼,。這次事故足以警示我們,，在危害公共安全和公眾健康的所有潛在威脅中，放射源是不容忽視的一種,。而此次事故及由此所牽涉的歷史信息,，卻又在提醒我們，目前對(duì)于放射源的管控實(shí)在令人憂慮,。

作為一種極具威脅性的放射性物質(zhì),，銥-192的使用與監(jiān)管理應(yīng)有一套嚴(yán)格至極的制度化程序，說(shuō)丟就丟,，而且直到丟了一段時(shí)間之后才發(fā)現(xiàn),，著實(shí)是無(wú)法原諒的致命疏漏。這只能說(shuō)明,，相關(guān)的操作程序與監(jiān)管要求形同虛設(shè),。

2004年，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局開(kāi)展的“清查放射源,，讓百姓放心”專項(xiàng)行動(dòng)顯示,，全國(guó)共有1.2萬(wàn)多家單位擁有放射源，放射源總數(shù)超過(guò)14萬(wàn)枚,，其中大約7萬(wàn)多枚在用,，分布區(qū)域遍布全國(guó)所有省區(qū)。此外,，一個(gè)令人震驚的事實(shí)是,，至少有2000枚廢舊放射源下落不明。此次行動(dòng)顯示了我國(guó)放射源量大面廣,、隱患較多,、急需整改的嚴(yán)峻情況。

事實(shí)上,，放射源管控不力的嚴(yán)峻形勢(shì),，直至今日仍未有根本性改觀。盡管放射性污染防治的法規(guī)條例早已頒布實(shí)施多年,，但相關(guān)法律條款規(guī)定過(guò)于粗疏,，一些責(zé)任主體又有法不依，對(duì)于輻射源的管控遠(yuǎn)未達(dá)到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫然疁?zhǔn),。南京此次事故不過(guò)是最新的一個(gè)注腳,。

名義上,，我國(guó)目前對(duì)放射源的管理實(shí)行身份證管理，實(shí)行全程終生管控,。但無(wú)論是2005年山西銫-137丟失事故,，還是哈爾濱銥-192丟失事故，乃至今日南京銥-192丟失事故,，都表明了,，我國(guó)對(duì)于放射源的所謂終身負(fù)責(zé)制，仍存在諸多執(zhí)行上的疏忽之處,。

一顆黃豆粒大小的銥-192,，便能引發(fā)一場(chǎng)重大輻射事故，對(duì)公共安全的威脅之高可想而知,。我們不得不做出一個(gè)極端假設(shè),，如果目前在用的7萬(wàn)多枚放射源，并不能得到有力和有效的制度化管控,，那恐怕就不是一場(chǎng)事故這么簡(jiǎn)單。那些管理松散的放射源,，隨時(shí)都有可能以不露痕跡的方式,，置社會(huì)于不可逆的重大威脅之下。

任何一場(chǎng)事故若有其意義,，那就在于在事故之后,，這個(gè)社會(huì)以制度化的進(jìn)步獲得補(bǔ)償。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期,，無(wú)論是官方還是民間,，對(duì)放射源社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)都不是很到位，但我們希望也相信,，由南京此次事故,，無(wú)論政府還是民眾都能真正警醒。政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)輻射源的管控,，民眾應(yīng)提高輻射源危機(jī)意識(shí),，且以二者之密切互動(dòng)，促成中國(guó)輻射源使用與管控制度環(huán)境的革新與嬗變,。