江蘇省南京市環(huán)保局日前通報,，天津市一家公司7日在南京丟失的一枚放射源銥-192,，被附近一名作業(yè)的工作人員王某撿到,，現(xiàn)已安全回收并放入鉛罐,。目前，王某因被放射源輻射傷害,，正在接受治療,。這次事故屬于少見的放射源直接裸露情形，環(huán)保部將之定性為重大輻射事故,。

盡管這枚放射源最終被找回,，但很難讓人有如釋重負的感覺，反而令人在心頭平添了一層疑懼,。這次事故足以警示我們,，在危害公共安全和公眾健康的所有潛在威脅中，放射源是不容忽視的一種,。而此次事故及由此所牽涉的歷史信息,，卻又在提醒我們，目前對于放射源的管控實在令人憂慮,。

作為一種極具威脅性的放射性物質(zhì),，銥-192的使用與監(jiān)管理應(yīng)有一套嚴格至極的制度化程序，說丟就丟,，而且直到丟了一段時間之后才發(fā)現(xiàn),，著實是無法原諒的致命疏漏。這只能說明,，相關(guān)的操作程序與監(jiān)管要求形同虛設(shè),。

2004年，國家環(huán)境保護總局開展的“清查放射源,，讓百姓放心”專項行動顯示,，全國共有1.2萬多家單位擁有放射源，放射源總數(shù)超過14萬枚,，其中大約7萬多枚在用,，分布區(qū)域遍布全國所有省區(qū)。此外,，一個令人震驚的事實是,，至少有2000枚廢舊放射源下落不明。此次行動顯示了我國放射源量大面廣,、隱患較多,、急需整改的嚴峻情況。

事實上,，放射源管控不力的嚴峻形勢,，直至今日仍未有根本性改觀。盡管放射性污染防治的法規(guī)條例早已頒布實施多年,，但相關(guān)法律條款規(guī)定過于粗疏,，一些責任主體又有法不依，對于輻射源的管控遠未達到嚴謹?shù)闹贫然疁?。南京此次事故不過是最新的一個注腳,。

名義上，我國目前對放射源的管理實行身份證管理,，實行全程終生管控,。但無論是2005年山西銫-137丟失事故，還是哈爾濱銥-192丟失事故,，乃至今日南京銥-192丟失事故,，都表明了，我國對于放射源的所謂終身負責制,，仍存在諸多執(zhí)行上的疏忽之處,。

一顆黃豆粒大小的銥-192，便能引發(fā)一場重大輻射事故,，對公共安全的威脅之高可想而知,。我們不得不做出一個極端假設(shè)，如果目前在用的7萬多枚放射源,，并不能得到有力和有效的制度化管控,，那恐怕就不是一場事故這么簡單,。那些管理松散的放射源，隨時都有可能以不露痕跡的方式,，置社會于不可逆的重大威脅之下,。

任何一場事故若有其意義，那就在于在事故之后,，這個社會以制度化的進步獲得補償,。在相當長一段時期，無論是官方還是民間,，對放射源社會危害性的認識都不是很到位,，但我們希望也相信，由南京此次事故,，無論政府還是民眾都能真正警醒,。政府應(yīng)加強對輻射源的管控，民眾應(yīng)提高輻射源危機意識,，且以二者之密切互動,，促成中國輻射源使用與管控制度環(huán)境的革新與嬗變。