【推進(jìn)垃圾分類，政府首先應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念,，把重點(diǎn)放在鼓勵與調(diào)動民眾的積極性上來,，而不能光想著征收那么一點(diǎn)垃圾處理費(fèi)?！?/p>

廣州醞釀垃圾費(fèi)與水費(fèi)捆綁征收,。廣州市城管委分類處處長尹自永透露，相關(guān)方案將于6月B7月公開征求意見,，計(jì)劃年底出臺,。

方案尚未公開，輿論反對聲一片,。當(dāng)?shù)孛襟w紛紛刊文表示“征收條件未成熟”“請容押后”等等,。方案能否順利出臺，看來還是個(gè)問題,。

垃圾費(fèi)捆綁水費(fèi)征收,，并非廣州首創(chuàng)，長沙,、深圳等地早已實(shí)施,。對有關(guān)部門來講，此舉的好處是可提高垃圾費(fèi)的收繳率,。水費(fèi)欠繳,，供水公司會停水。居民不交垃圾費(fèi),，有關(guān)部門大概只能干著急,。據(jù)悉，廣州垃圾處理費(fèi)收繳率僅50%B60%,，還存在代收單位挪用或截留不上繳等問題,。

問題在于，明明是為提高垃圾費(fèi)收繳率,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員近日卻表示,，將探討如何借此“讓垃圾分類的家庭少繳費(fèi)”，真正落實(shí)誰排放誰付費(fèi)的責(zé)任機(jī)制,。要說新方案有利于降低行政成本，這點(diǎn)有人信,?？梢f這能推進(jìn)垃圾分類,，大概沒多少人相信。顯而易見,，用水量與垃圾產(chǎn)生量并沒有直接關(guān)聯(lián),。

據(jù)了解，廣州要做的,，并非像深圳那樣以“排污水量折算系數(shù)法”間接計(jì)算生活垃圾量,，而是把隨水費(fèi)征收的方式與垃圾計(jì)量收費(fèi)相結(jié)合。去年底,，廣州開始試點(diǎn)垃圾計(jì)量收費(fèi),，根據(jù)家庭(小區(qū))垃圾分類情況以及垃圾產(chǎn)生量實(shí)行不同收費(fèi)，費(fèi)用折入垃圾袋價(jià)格或按桶計(jì)量收費(fèi),。但試點(diǎn)效果并不明顯,，行政成本頗高。

那么,，隨水費(fèi)征收與計(jì)量收費(fèi)“二合一”,，能否解決垃圾分類難題?答案也不樂觀。雖說隨水費(fèi)征收可解決收費(fèi)載體問題,，垃圾計(jì)量收費(fèi)仍然可能遭遇現(xiàn)實(shí)尷尬,。比如說，居民干脆不買垃圾袋,，隨意丟棄垃圾,，有關(guān)部門又將如何跟蹤處罰?而當(dāng)?shù)卦圏c(diǎn)的針對有物管小區(qū)而采取的按桶計(jì)量收費(fèi)方式，也很難提高居民實(shí)行垃圾分類的熱情,。這樣等于問題又回到原點(diǎn),，垃圾分類依然無解。

廣州為垃圾分類問題,，想了不少辦法,，也不乏聽取公眾意見的積極態(tài)度。只不過,，垃圾分類不僅在廣州,，在國內(nèi)各地仍是普遍難題，幾乎沒有成功的經(jīng)驗(yàn),。國外的經(jīng)驗(yàn),，卻又難以照搬。例如,，日本垃圾分類多達(dá)幾十種,，而在國內(nèi)，有地方僅把垃圾分為廚余垃圾和其他垃圾兩種，都難以有效推廣,。

垃圾分類難以推行,，原因既在于政府部門，也在于民眾本身,。推進(jìn)垃圾分類,，政府首先應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，把重點(diǎn)放在鼓勵與調(diào)動民眾的積極性上來,，而不能光想著征收那么一點(diǎn)垃圾處理費(fèi),。倘若不能調(diào)動民眾積極性，再好的制度也難免落空,。