因反對垃圾焚燒項目選址,，浙江杭州5月10日發(fā)生規(guī)模性群眾聚集。有專家統(tǒng)計,，近年來國內與垃圾焚燒,、填埋有關的較大規(guī)模民意事件已有13起，大多發(fā)生在國內經濟最發(fā)達,、環(huán)保標準最嚴的地區(qū),。

是什么讓公眾對垃圾焚燒廠避之唯恐不及？住建部環(huán)境衛(wèi)生標準委員會主任張益曾分析原因：現(xiàn)有垃圾處理設施標準偏低,；缺乏公平合理的補償機制和平等有效的溝通機制,；二惡英污染被“妖魔化”。

記者一位朋友供職于杭州的一家環(huán)保技術企業(yè),，所住小區(qū)離引發(fā)此次事件的垃圾焚燒項目規(guī)劃選址直線距離12公里,，他的觀點可為印證：“即使技術上使人相信了，也沒法根除不信任感,；即使現(xiàn)在說都達標,、沒問題，但誰能保證日后垃圾焚燒規(guī)范,、安全,？”他說，除了擔心污染,，也擔心由此帶來的“負附加值”——居民擔憂自有房產價值縮水,，開發(fā)商擔憂樓盤銷售受連累，連一些原本有落戶意向的商業(yè)項目也“望風而逃”,。

垃圾處置設施要不要建,？答案顯然是肯定的,。

有人說，垃圾圍城和霧霾遮城,、污水繞城,、交通堵城一起，已成為城市建設“四大病”,。就像每個家庭都要有衛(wèi)生間一樣,，每個城市都需要垃圾處置點。杭州市一位負責人坦言：“我們不可能把自己的垃圾拿到別的地方去處理,?！苯旰贾菔袇^(qū)垃圾年增長率在10%左右，已有的4座垃圾焚燒廠,、2座填埋場早就力不從心,。像2006年竣工的天子嶺第二垃圾填埋場，設計使用年限24.5年,，可幾年時間就用光將近20年的量,，現(xiàn)在庫容已不足6年。

換個角度看,，群眾對環(huán)境的深切關心,、熱情參與，與政府規(guī)劃項目的初衷和目標本來就一致,，這也正是互信和溝通的堅固基礎,。只是，解開心結的工作,，卻總沒那么順暢,。

其實，今年4月杭州公示2014年重點規(guī)劃工程項目后,，這一垃圾焚燒發(fā)電廠項目就引致周邊不少居民反對。雖然溝通對話渠道相對通暢,、專家參加的溝通會也已舉行,，但群眾的情緒并沒有理順?！皽贤ú粫钞斎粫齺聿乱?。”前文提及的那位朋友說得很實在,，“很多人是在公示后才知道有這樣一個項目的”,。的確，像垃圾處理這樣的敏感問題,，政府更須超前謀劃,、同步溝通,，盡量放低身段，把工作做得更扎實些,，把群眾顧慮打消得更徹底些,。

實際上，在協(xié)調利益上,，杭州還是有經驗的,。比如杭州改善危舊房，新增衛(wèi)生間面積有大小,、朝向有不同,，怎么分配才擺得平？通過搭建黨政,、市民,、媒體“三位一體”的民主協(xié)商平臺，解決了“廁所分配難題”,，成為“民主促民生”的典型案例,。這種從群眾中來、從基層中來的治理經驗,，其實也應該運用于垃圾處理等更多民生領域,。

對公眾來說，“利益可訴求,，表達須理性”,。無論什么群體、什么樣的訴求,，都應通過合法渠道,、采用理性手段表達，不能把“表達利益訴求”當作越過法律邊界的借口,。也唯有依法,、理性，才能從根本上保證訴求表達更充分,、更有效,，合法權益得到最大保障。

說到底,，環(huán)保還得公眾參與,。杭州市區(qū)生活小區(qū)98%實行垃圾分類，但一項民意調查中仍有超過60%的居民表示日常垃圾分類容易搞錯,，而全市約有70%的垃圾分類不合格,。垃圾分類投放可從源頭減量，這正是每個人都可以做的“小事”,。城市讓生活更美好,，公眾不僅是要維護權利,，同樣也要承擔起自己的一份責任。

（作者為本報浙江分社記者）