國家衛(wèi)生計生委規(guī)定，醫(yī)患雙方必須簽署不收和不送紅包協(xié)議書,。記者探訪武漢地區(qū)8家三級甲等醫(yī)院,，無一家開始簽此協(xié)議。記者調查發(fā)現(xiàn),，對于這一在本地尚未普遍落地的新規(guī)定,，醫(yī)生反對聲音眾多，而患者在歡迎之余對其效果表示懷疑,。（5月9日,，長江網）

國家衛(wèi)計委明確規(guī)定簽署“紅包協(xié)議”，當然不會是“空穴來風”,，而是在這一“大量事實”的基礎上,，廣受病垢的醫(yī)風問題上的審時而為,。雖然，“紅包協(xié)議”是制度上的設計,，但落實到醫(yī)患關系中,，其實就是一個開明、互信,、坦誠的約定,。醫(yī)生用羞辱了醫(yī)德的借口抵制，顯然在理解上歪曲了這一制度的良苦用心,；而患者喜憂摻半的態(tài)度,，則折射了能否根治“紅包”的擔憂。

不妨承認一個事實,，“紅包協(xié)議”卻是委屈了部分不收紅包的醫(yī)生,，甚至“羞辱”了這一層次的醫(yī)德醫(yī)風。但更要看清一個事實,，任何一個制度設計都具有“有則改之,，無則加勉”的約束效應，并非要一棒子打死一船人,，比如,，打“老虎”“蒼蠅”并不是說官員都是腐敗分子。而簽“紅包協(xié)議”,，當然也不能做片面的曲解,。這樣看來，部分醫(yī)生拒簽“紅包協(xié)議”的“委屈”,，是在太過牽強,。

“紅包醫(yī)療”涉及到的，已不是簡單的醫(yī)風醫(yī)德問題,，而是世風的落寞,。有的醫(yī)生的確不愿收紅包，但如果拒絕患者,，對方會以為那代表“心意”太少,，或者在背地里說醫(yī)生“架子大”；而患者如果不送紅包,，“別人都送自己不送”的那份心里陰影無論如何也難以抹去,。所以，要牽強地說“紅包協(xié)議”羞辱了醫(yī)德,，不妨直接的說,，是我們自己綁架了醫(yī)德。

針對“醫(yī)療紅包”屢禁不止,，“紅包協(xié)議”在制度中的些許尷尬,，醫(yī)生該開闊胸襟,。“醫(yī)療紅包”抹黑了醫(yī)生的形象,，這層你情我愿的醫(yī)患關系,，看似是情理上的簡單答謝，實則卻助長了某種熏心利益,，凸顯的也不再是救死扶傷的仁心,，而是道德流失下的公益冷漠和人性冷漠。如何拯救醫(yī)風醫(yī)德,？并不是簡單的拒絕“紅包協(xié)議”就光明磊落的,。小偷不會告訴你說“我是小偷”，貪腐官員不會主動承認貪腐,，那么,，“‘紅包協(xié)議’是對醫(yī)德羞辱”，這份矯情,，只能淪為公眾輿論的另一種大快朵頤,。

和患者面對面簽下“紅包協(xié)議”，是醫(yī)療行為的進步,。這種進步既是制度上的改進,，也是醫(yī)患雙方的美好契約?；颊弑緛砭蛽摹凹t包協(xié)議”會不會流于形式,，能不能起到遏制“醫(yī)療紅包”的效果，而醫(yī)生連簽下協(xié)議的勇氣都沒有,，著實有情以何堪的汗顏,。本質看，這是一份道德的契約,，可當人性里拒絕不了某些丑陋,，我們坦誠地簽下這一紙協(xié)議，并無不可,。