3月11日，一名年輕男子把1歲半男嬰小宇帶到晉江市區(qū)一處公廁,，自稱要買東西,，讓公廁管理員老彭幫忙照顧一下，結(jié)果再也沒有回來,。50多天后,，小宇的父親終于出現(xiàn)，稱因為帶著孩子找工作覺得累贅,，無奈之下才決定把孩子給別人寄養(yǎng)一段時間,。（5月8日《海峽都市報》）

無論是出于什么原因、有多大的困難,，李某將年僅1歲半的兒子遺棄在公廁，都是極不負責任的行為,，都應該受到道義上的譴責,。不過，隨著李某的現(xiàn)身,，這位單身爸爸因生計迫不得已丟棄孩子的真相,，也讓人深思。必須看到,，1歲半的幼子被丟棄在公廁,，錯絕不全在單親爸爸一個人。

首先,，男孩的家人難辭其咎,。從報道中可以看出，正是在小宇無法得到媽媽,、爺爺,、奶奶照顧的情況下，單身爸爸李某才會帶著孩子找工作,，才會最終出現(xiàn)不堪拖累將小宇棄于公廁的鬧劇,。深究起來，小宇的媽媽即便再有苦衷，也不能成為拋下年幼孩子不管不顧的借口,；小宇的爺爺雖然有病在身,，但奶奶“沒有精力照顧小宇”，也說不太過去,。

其次,，社會救助體系應該反思。假設單身爸爸身處在一個保障和應急體系健全的社會中,，或許公廁棄子的事情就不會發(fā)生,。因為，當他長期處于失業(yè)狀態(tài),、生活面臨困難時,，民政和社會救助部門就應介入幫助；當孩子面臨無人照料的局面,，相關(guān)兒童保護機構(gòu)就應該發(fā)揮作用,。然而，當這些困難出現(xiàn),，小宇和爸爸并未得到任何方面的救助,。雖然這也有小宇爸爸不主動向有關(guān)部門求助的責任，但至少說明,，我們的社會救助體系宣傳力度不夠,，在作為上也缺乏主動性。

面對公廁棄子的新聞,，除了要對單身爸爸不負責任的行為表示譴責之外,，更有必要反思如何構(gòu)建負責任、高效率的社會救助體系,。因為,，李某絕不會是最后一個四面交困，以至不得不拋棄孩子的單身爸爸,。