在26日舉行的“CMRC中國經(jīng)濟(jì)觀察”第37次季度報告會上，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授趙耀輝表示,，延遲退休對緩解老齡化的沖擊,、減輕年輕勞動者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)非常關(guān)鍵。據(jù)他的一項(xiàng)研究表明,，如果不提高退休年齡,，到2050年，年輕一代必須拿出自己收入的41%用來供養(yǎng)老年人,。在當(dāng)前現(xiàn)收現(xiàn)付的制度之下，養(yǎng)老保險成為兩代人之間“蹺蹺板”的游戲,。隨著制度贍養(yǎng)比的惡化,，如果老年人不愿意多做一些貢獻(xiàn)，比如降低養(yǎng)老金或是延遲退休,，那么年輕人將不得不承擔(dān)更高的養(yǎng)老“稅率”,。（4月29日《第一財經(jīng)日報》）

趙耀輝用逆向思維論證延遲退休與養(yǎng)老的關(guān)系，意在闡明延遲退休勢在必行,，甚至是大勢所趨,，有理有據(jù),，不能姑妄聽之。比如,，他把退休和養(yǎng)老比如成兩代人之間的“蹺蹺板”游戲,，道理淺顯易懂。也就是說,，如果老人不愿意作出犧牲,，那么年輕人就要作出更多的犧牲。而且,，還潛伏著年輕人作出犧牲未必能解決問題的風(fēng)險,。預(yù)測未來的現(xiàn)實(shí)，到底誰為社會作出更多的犧牲,，是兩代人必須作出的殘酷選擇,。

當(dāng)下討論這個問題的傾向是非常明確的，希望老一代作出一些犧牲,，為年輕人減輕負(fù)擔(dān),。但是，有可能成為第一批延遲退休的老一代感到不公,，不愿意作出犧牲選擇的抵制情緒和呼聲比較強(qiáng)烈,，延遲退休已經(jīng)成為一個觸動利益和挑動社會敏感神經(jīng)的話題，稍有不慎,，就會成為輿論批評的靶子和網(wǎng)民炮轟的對象,。相信一些敢于表達(dá)觀點(diǎn)的專家已經(jīng)深有體會。為此,，政府官員不敢輕易表態(tài),。當(dāng)下輿論對延遲退休的看法處于各執(zhí)一詞的膠著狀態(tài)。

不論各個群體的想法如何,，退休和養(yǎng)老已經(jīng)是一個繞不開的話題,。據(jù)專家預(yù)測，隨著人口老齡化到來,，現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老制度終有一天難以為繼,。因?yàn)椋S著勞動力的減少,，繳納養(yǎng)老保險的人越來越少,，即現(xiàn)收額度不斷減少，而領(lǐng)取養(yǎng)老金的群體越來越龐大,，而且要求提高替代率的呼聲十分強(qiáng)烈,，不斷提高養(yǎng)老替代率無法向民意交代，故而現(xiàn)付額度不斷攀升，如果沒不改革,，那么養(yǎng)老體系就會崩盤,，后果很嚴(yán)重。

如何解決未來面臨的養(yǎng)老問題,，的確已成燃眉之急,，沒有時間再拖下去了，也不允許再耗費(fèi)時日的爭論下去了,，必須拿出萬全之策,，重新科學(xué)設(shè)計養(yǎng)老制度，做到未雨綢繆,，否則,，真的到了養(yǎng)老崩盤的那一天，就是神仙再世也沒有辦法力挽狂瀾,。

筆者認(rèn)為,，延遲退休政策采取自愿原則比較合適。一者,，這給那些愿意為國家,、為年輕人多做貢獻(xiàn)而選擇延遲退休的人提供了一個平臺，創(chuàng)造了一個機(jī)會,；二者,，給那些不愿意延遲退休的人自由選擇的權(quán)利，既符合個人愿意,，沒有行政權(quán)力的強(qiáng)迫,，政府又不食言。

但延遲退休到底延遲多少年,，還需大膽假設(shè)和小心求證,。至少有三個變量因素要考慮進(jìn)去：一來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,，未來年輕人的收入會不斷攀升,，繳納養(yǎng)老保險的額度也會水漲船高；二來,，隨著物價的上漲,，養(yǎng)老金要不斷提標(biāo)，現(xiàn)付額度也會增加,；三來,，單獨(dú)二孩政策實(shí)施，到2034年將成為社會勞動力,，供養(yǎng)老人的年輕人可能趨穩(wěn),，甚至增加,，有利于維護(hù)現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老收支平衡,。

把上述這些因素通盤考慮進(jìn)去后,，到底什么時候執(zhí)行延遲退休、延遲多少年限才科學(xué),、合理,。那么當(dāng)下研究制度退休和養(yǎng)老政策又是怎么考慮的呢？值得決策層深思熟慮,。