【個(gè)案解決起來(lái)并不難,，但作為一個(gè)問(wèn)題,，卻有諸多需要破解的難題。該不該政府買單,？如何買單,？買單行為會(huì)引來(lái)什么樣的后果？諸如此類問(wèn)題,，都需要理性研究,。】

一則來(lái)自基層的新聞,，令人感慨,。安徽靈璧縣為老人“自費(fèi)反腐”買單，這件新鮮事,，在全國(guó)來(lái)說(shuō)都不多見(jiàn)。顯然,，這是基層從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行的創(chuàng)造,，值得點(diǎn)贊。

這位老人名叫湯尊,，10年前不遺余力舉報(bào)村干部的貪腐行為,。在老人堅(jiān)持下，當(dāng)?shù)卣疀Q定成立清賬小組,。最終,，9名村干部被扳倒。然而,，為了反腐,，老人不但花費(fèi)大量金錢和時(shí)間，甚至借債一萬(wàn)多元,。

值得稱許的是,，該縣認(rèn)為“老湯由此花的錢應(yīng)由政府買單，決不能讓英雄流血又流淚”,。當(dāng)?shù)剡€決定由縣信訪局為湯尊墊資反腐一事開(kāi)一次聽(tīng)證會(huì),，最后聽(tīng)證會(huì)建議村,、鄉(xiāng)共同支付湯尊的墊資款。

不僅有理念認(rèn)識(shí),，更有規(guī)范行動(dòng),。地方政府的創(chuàng)舉，令人深思,。事實(shí)上,，從各種規(guī)章文件中，鮮有為“自費(fèi)反腐”買單的規(guī)定,，頂多只有獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人一類的條款,。敢于從實(shí)際出發(fā)，用聽(tīng)證會(huì)聽(tīng)取民意的方式進(jìn)行創(chuàng)新,，值得稱道,。當(dāng)然，這種創(chuàng)新如果能在當(dāng)年9名干部被處理后即成為現(xiàn)實(shí)會(huì)更顯圓滿,。

反腐需要成本,。對(duì)于很多反腐斗士來(lái)說(shuō)，往往是拿出身家性命來(lái)與貪官斗,。其所耗費(fèi)的時(shí)間,、精力、錢財(cái),，很難物化衡量,，即使補(bǔ)償，又怎么補(bǔ)償?shù)昧?？一般情況是,，反腐斗士只要能贏得勝利，便會(huì)覺(jué)得“值”,，對(duì)于犧牲的一切不會(huì)主張補(bǔ)償,，人們也不會(huì)為他失去的申請(qǐng)補(bǔ)償。

顯然,，這是一個(gè)空白地帶,。個(gè)案解決起來(lái)并不難，但作為一個(gè)問(wèn)題,，卻有諸多需要破解的難題,。該不該政府買單？如何買單,？買單行為會(huì)引來(lái)什么樣的后果,？諸如此類問(wèn)題，都需要理性研究。

然而,，靈璧縣的創(chuàng)舉仍然值得贊賞,。他們用一個(gè)簡(jiǎn)單、明了的方式,，在這個(gè)具體問(wèn)題上進(jìn)行了比較完美的解答,。其一是認(rèn)同買單，其二是用聽(tīng)取民意的方式來(lái)決斷,。而促使當(dāng)?shù)卣鞒鲞@一舉動(dòng)的,，更多的顯然是來(lái)自基層，來(lái)自群眾的真實(shí)民意,。

事實(shí)上,，對(duì)于當(dāng)?shù)厝罕妬?lái)說(shuō)，此次反腐就是身邊的事,、自己的事,。他們都是參與者、見(jiàn)證者,。他們看到了反腐的成績(jī),，也看到了反腐者的付出。因而他們會(huì)樸素地認(rèn)為,，老人“自費(fèi)反腐”不是為自己,，花費(fèi)不能由老人自己擔(dān)。這就是基層群眾內(nèi)心里的是非曲直,。把握了這個(gè)群眾心理,，也就讀懂了群眾的期待。

也許,，一個(gè)地方基層的經(jīng)驗(yàn),，其他地方未必能復(fù)制。即使可推廣,，也還有很長(zhǎng)的路要走。但是,，靈璧縣用這種行動(dòng),，完成了一次對(duì)社會(huì)良心的救贖，也就完成了一次對(duì)民心的凝聚,。也許,，他們很難回答這舉動(dòng)背后理論和實(shí)踐的諸多課題，但他們用實(shí)踐進(jìn)行了有效探索,，走出了從零到一的關(guān)鍵一步,。

神州大地上的很多改革就是這樣搞起來(lái)的。我們說(shuō),，尊重基層群眾的首創(chuàng)精神,，靈璧縣的此次創(chuàng)舉,，值得尊重，更值得關(guān)注,。

本報(bào)特約評(píng)論員 韋應(yīng)成