3月28日,，已退休兩年的廣東茂名市原政協(xié)主席馮立梅被調(diào)查,，打破了“退休即平安著陸”的說法,?！稏|方早報》,、《新京報》等先后報道指出,，本次調(diào)查系中央巡視組要求,，它也被認為是沉寂兩年的“茂名官場腐敗窩案”重新掀開的標志。

近一個月來,，越來越多有關(guān)重啟調(diào)查的消息傳出,，人們再次把目光投向“官場窩案”。而在眾多的,、一度引起官場地震的“窩案”中,，茂名窩案無論從涉及人數(shù)、查處人數(shù),，還是具體的貪腐行為上,，都未見得有多特殊。然而,，就重新調(diào)查本身來看,，對已經(jīng)爆發(fā)并且做出調(diào)查處理過的貪腐案件展開“二度”調(diào)查，且溯及退休者,，這樣的情況是不多見的。

外界估計,，新一輪調(diào)查會給茂名官場帶來又一次震蕩,，不同的是，這次震蕩具有更強的針對性,，即調(diào)查前次處理中“放過的”對象?，F(xiàn)在看來,，此前對部分“問題”官員的“從寬處理”有欠妥當，很多舉報者對此表達不滿,?！胺胚^的”貪官有的成為重貪，腐敗繼續(xù)滋長,，盡管當初茂名官場“地震”動靜不小,，但如今似乎一切從頭來過。

事實上,，在腐敗窩案問題上,，有關(guān)反腐力度如何拿捏的“困擾”始終存在。越是重大,、系統(tǒng)性的腐敗“窩案”,，往往越會涉及到更多的人。圍繞具體的人及其行為,、權(quán)力、利益所形成的腐敗利益關(guān)系盤根錯節(jié),，相互交織,，要從根本上解決問題，往往只能是全盤清理,。而一旦全盤清理,，無疑引來巨大的“震蕩”，嚴重的時候,，甚至可能影響行政組織的正常運轉(zhuǎn),。因此，往往全盤清理又變成了投鼠忌器,，變得左顧右盼,，抓大放小，“高舉輕放”,，似乎成為不得已的選擇,。

然而，客觀而言,，懲治腐敗很難在平衡木上進行,。茂名的案例深刻表明，反腐一旦欠缺徹底性,、精準度,，往往沉疴未除，反導致前功盡棄,。在一些“窩案”中,，“打下”核心人物過后,，又會冒出新的核心人物，正如茂名馮立梅當初被“放過”,，事后卻成為收拾腐敗利益殘局,、卷土重來的核心人物，形成了所謂“前腐后繼”的現(xiàn)象,。這一現(xiàn)實說明,，腐敗“窩案”根本上是一個政治生態(tài)問題，只有選擇徹底肅清,，沒有中間路線,。

反腐用力過猛會不會搞得地方行政運轉(zhuǎn)不了了？這其實是個偽命題,。我們的政府是法治政府,，不是搞人治，政府架構(gòu)還在,，組織制度健全,，就會經(jīng)得住短暫的震蕩和調(diào)整，也沒有不能解決的問題,。反過來看,，出于對“穩(wěn)定”的考慮，出于對控制影響的考慮,，往往適得其反,。一旦“高舉輕放”，倒是讓既往官場一團和氣的氣氛繼續(xù)穩(wěn)定了,?！案C案”之下，潛規(guī)則盛行,，某種意義上政府機器其實已被架空,，又何談?wù)粘＿\轉(zhuǎn)？一個存在著“窩案”的官場,，在為社會輸出什么樣的服務(wù),？

習近平主席強調(diào)，以猛藥去疴,、重典治亂的決心,，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣,，堅決把黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭進行到底,。拿出鐵腕、有腐必反,，既是對反腐力度和決心的再一次重申,，也是懲治腐敗、全面貫徹反腐標準的宣示,。在這個意義上,，重啟“茂名官場腐敗窩案”是全面、徹底反腐工作的一次實戰(zhàn)踐行,。

□ 本報評論員 付小為