作為市民,，與其用“有罪推定”的眼光去看待佩槍的警察,，倒不如試著去學(xué)習(xí)如何習(xí)慣并接受佩槍警察的保護(hù),。作為警方,，對于民眾的擔(dān)憂也應(yīng)保持清醒的認(rèn)識(shí),。

從20日起,，上?；鶎用窬_始佩槍巡邏,，他們原本隨身攜帶的6件套由此升級(jí)為8件套——催淚瓦斯,、警棍,、手銬、手電,、應(yīng)急包,、對講機(jī)，還有警槍和彈夾,。據(jù)了解,，上海市首批已有1000多名警察通過政治、心理和技能考核,，成為佩槍巡警,。

民警佩槍巡邏并非上海一地的舉措。廣州也于近日宣布,，將自5月1日起,，正式實(shí)施立體化社會(huì)治安巡邏防控工作機(jī)制，上街巡邏的民警按照規(guī)定可以佩槍。

槍之于警察,，就如牙齒之于老虎,。事發(fā)突然的昆明火車站“3·01暴力恐怖襲擊案”，正是終結(jié)于一位特警的槍,。這之前,，也有英勇的警察手持木棍和防暴叉與嫌犯對抗，但完全不能像開槍那樣迅速震懾兇嫌,、遏制暴力,。

而公眾對于警察佩槍巡邏的感情卻頗顯復(fù)雜，不同的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,，得到的結(jié)果迥異,。選擇支持警察佩槍并認(rèn)為這將提升社會(huì)安全感的，為數(shù)不少,；選擇反對警察佩槍并擔(dān)憂這可能導(dǎo)致槍支濫用使民眾更不安全的,，同樣有較大比例。

這看似沖突的兩個(gè)選項(xiàng),，其實(shí)也有內(nèi)在的共同點(diǎn),，支持警察佩槍和反對槍支濫用并非一道單選題。以上海為例,，佩槍巡警之所以要通過嚴(yán)苛的政治,、心理和技能考核，正是為了最大限度防止警察濫用槍支,。而擔(dān)憂槍支被濫用的民眾,，也一樣需要安全感，并期望社會(huì)能夠得到警察的有效保護(hù),。

作為市民,，與其用“有罪推定”的眼光去看待佩槍的警察，倒不如試著去學(xué)習(xí)如何習(xí)慣并接受佩槍警察的保護(hù),。作為警方,，對于民眾的擔(dān)憂也應(yīng)保持清醒的認(rèn)識(shí)。這種擔(dān)憂,，并非來自于對警察佩槍的偏見,，而是對佩槍的警察不信任。

警民缺乏互信,，這一問題由來已久,。近年來，又有一些地方個(gè)別警察濫用槍支造成市民傷亡,，客觀上增添了民眾的擔(dān)憂,。而作為工具的槍,，既可以用來制止犯罪，也可以用來制造犯罪,。由此反對警察佩槍,，那就是以偏概全、因噎廢食了,。

擔(dān)憂警察佩槍可能引發(fā)槍支濫用,，更應(yīng)朝著推進(jìn)佩槍制度化、規(guī)范化和嚴(yán)格監(jiān)管去努力,。一方面,，要讓警察在巡邏時(shí)佩上槍，通過佩槍來減少警察傷亡,，不能再讓警察用血肉之軀去阻止犯罪,。另一方面，也要讓佩上槍的警察敢用槍,、用好槍,，通過對開槍的程序性規(guī)范去確保警察的槍支永遠(yuǎn)指向犯罪，而不是民眾,。當(dāng)然,，再好的制度也無法百分百確保不發(fā)生意外，除了規(guī)范警察用好槍,，還要完善濫用槍支的責(zé)任機(jī)制,，來倒逼出警察的使命感和責(zé)任感。警民互信的重建,，正可由此發(fā)端,。